Bằng chứng cho Evolution: tương đồng - điểm tương đồng giữa các sinh vật & Atavism
Những điểm giống nhau giữa các sinh vật có thể là bằng chứng cho việc họ cùng có chung một tổ tiên chung (có nghĩa là nếu bạn trở lại qua các thế hệ cha mẹ của thế hệ cho hàng triệu năm, bạn sẽ nhận được để phụ huynh rằng họ đều có chung là tổ tiên trực tiếp). Sự khác nhau giữa các sinh vật cho thấy những thay đổi đã diễn ra trong thế hệ đó đã trôi qua kể từ khi tổ tiên chung của họ cuối.
Dưới đây bạn có thể thấy cách con người, mèo, cá voi và dơi đều có cùng một cấu trúc xương cơ bản forelimb rằng họ chia sẻ do có một tổ tiên chung:
Từ cá voi có cấu trúc tương đồng forelimb tiềm ẩn đến động vật có vú khác mà chúng tôi có thể dự đoán rằng chúng liên quan chặt chẽ với họ hơn là với các chi tiết tương tự như các sinh vật trông như cá mập. Di truyền bằng chứng xác nhận dự báo như vậy với ADN của một cá voi đang được thêm tương tự như một con mèo hơn một cá mập. Cá mập và cá voi xuất hiện nhiều hơn do tương tự như cả hai có tiến triển trong thích ứng với môi trường biển họ đều có chung.
So sánh các sinh vật ở các giai đoạn trước đó cho thấy homologies phát triển hơn nữa, chẳng hạn như; tất cả các phôi có xương sống có một túi họng cũng có cấu trúc và đuôi một vị trí phía sau hậu môn của họ:
Tìm hiểu thêm về tương đồng: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Dưới đây là một hình ảnh của một cá heo có 4 vây. Cá heo thường không có vây phía sau, đặc điểm là có biến mất khỏi dòng dõi cá heo. Điều này chỉ ra rằng mặc dù các gen cho xây dựng thêm vây không còn được thể hiện họ vẫn còn hiện diện trong DNA và cá heo có thể thỉnh thoảng vẫn còn được bày tỏ. Một đột biến ngẫu nhiên không thể sản xuất vây hoàn hảo. Điều này có thể xảy ra như ADN không phải là bày tỏ sự đồng đều (một số gen được thể hiện nhiều hơn những người khác và một số không phải ở tất cả).
Tìm hiểu thêm về sự tái xuất hiện của biến mất đặc điểm: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Lý thuyết tương đồng. Bằng chứng cho tổ tiên phổ biến hoặc thiết kế một phổ biến?
Tương đồng là một đối số tautological, tiên tiến trên cơ sở không có bằng chứng khác hơn là một giống vật lý rõ ràng. Lập luận này đã không bao giờ một lần được xác minh bởi một phát hiện cụ thể duy nhất trong tất cả các năm kể từ ngày Darwin. Không có nơi nào trên thế giới có ai đến với một hóa thạch vẫn là của tổ tiên chung tưởng tượng của sinh vật với cấu trúc tương đồng. Hơn nữa, các vấn đề sau làm cho nó tương đồng rõ ràng là không cung cấp bằng chứng cho thấy sự tiến hóa bao giờ xảy ra.
1. Một thấy tương đồng trong cơ quan sinh vật thuộc ngành hoàn toàn khác nhau, trong đó có evolutionists không thể thành lập bất kỳ loại của các mối quan hệ tiến hóa;
2. Các mã di truyền của một số sinh vật có cơ quan tương đồng là hoàn toàn khác với nhau.
3. Sự phát triển của embryological tương đồng trong cơ quan sinh vật khác nhau là hoàn toàn khác nhau.
Kiểm tra các liên kết dưới đây để kiểm tra các điểm này từng cái một.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ....
[youtube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc youtube]
Ngoài ra, để nói rằng không có hóa thạch cho thấy nguyên thủy (trong một ý thức tiến hóa) đặc điểm là không đúng, hoặc. Sách giáo khoa về Sinh học được đầy đủ các tài liệu tham khảo cho họ.
Dưới đây là danh sách các hóa thạch đó giúp chúng tôi hiểu được sự tiến hóa của chính chúng ta:
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut… "target="_blank"> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
Dưới đây là một số thông tin từ wikipedia ngày một ai đó từ video của bạn mà tôi đã lựa chọn ngẫu nhiên:
"John Corrigan" Jonathan "Wells (sinh năm 1942) là một tác giả người Mỹ và một người biện hộ nổi bật của thiết kế thông minh [1]. Một thành viên của Giáo Hội Thống nhất, Wells đã viết rằng những lời dạy của nhà thờ người sáng lập Sun Myung Moon, nghiên cứu của mình tại thống nhất đất nước Theological Seminary và cầu nguyện của ông thuyết phục ông cống hiến cuộc sống của mình để "phá hủy Darwinism", [2] [3] một thuật ngữ mà những người ủng hộ thiết kế thông minh thường sử dụng để chỉ sự đồng thuận khoa học về sự tiến hóa [4] và mà ông mô tả là những lý thuyết mà các loài khác nhau phát triển như một quá trình hoàn toàn tự nhiên "không có G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte...
Cũng xem nhanh một ví dụ của một đối số tautological trong wikipedia cung cấp cho báo này do Tổng thống Bush:
"Nó không có cường điệu để nói rằng undecideds có thể đi một cách này hay cách khác."
Ở trên chúng ta thấy những ý tưởng được đưa ra trong cùng một từ ngữ khác nhau.
Bây giờ tôi lập luận rằng "Những điểm giống nhau giữa các sinh vật có thể là bằng chứng cho việc họ cùng có chung một tổ tiên chung".
"Những điểm giống nhau giữa các sinh vật", chứng cứ "các con của họ một tổ tiên chung" không phải là điều tương tự. Đây là một tuyên bố đó có thể được điều tra, trong khi đó nó sẽ là vô nghĩa để điều tra hay không undecideds có thể đi một cách này hay cách khác là họ có thể làm như vậy theo định nghĩa.
Yêu cầu của bạn mà không có những đặc điểm tương đồng đã được xác định là hoàn toàn sai.
Creationists luôn đặt ra lập luận chống lại sự tiến hóa mà chỉ dựa trên sự thiếu hiểu biết của người dân được believable.
Tham khảo chính của tôi cho bài đăng này là Sinh học (Campbell & Reece, 2008) mà là một văn bản giới thiệu xu hướng sử dụng cho Sinh học (bao gồm cả cho sinh viên y khoa) tại trường đại học trên toàn thế giới bao gồm cả trường Đại học Auckland.
Tôi có một liên kết cho một trang web của Đại học Berkley, nơi bạn có thể thực sự tìm hiểu về homologies.
Video, mà là người Mỹ Christian creationist tuyên truyền, đang cố gắng gây nhầm lẫn với người dân nói về tương, và những sai lầm trong quá khứ, mà không giải thích cho họ.
Suy xảy ra khi có những đặc điểm phát triển một cách riêng biệt thông qua sự tiến triển song song và không chỉ ra được chia sẻ tổ tiên. Ví dụ: các chân chèo của cá voi và cá mập có tương tự, tuy nhiên họ đã tiến hóa riêng biệt. Cá voi là hậu duệ của đất dựa trên động vật có liên quan chặt chẽ hơn để chim hơn là với cá. Tuy nhiên, ngay cả khi forelimb của động vật có vú có thể được thông qua sự tiến hóa để thích nghi được sử dụng như một flipper, vì môi trường đại dương phổ biến mà cá voi chia sẻ với cá mập, nó là xa ít có khả năng rằng cấu trúc xương nằm dưới chung cho tất cả các động vật có vú phát triển một cách độc lập trong dòng dõi cá voi.
Cá voi trên thực tế có hai chân và thô kịch pelvises trong các cơ quan hàng hải của họ. Tại sao bạn nghĩ rằng Allah đã có thể đặt chân thô kịch và pelvises ông dự định trong các sinh vật sống trong nước? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ ... (ảnh ở cuối trang)
Đây là báo giá từ Britannica Online Encyclopaedia: "trong sinh học, tương tự về cấu trúc, sinh lý học, hoặc sự phát triển của các loài sinh vật khác nhau dựa trên những hậu duệ của họ từ một tổ tiên tiến hóa chung. Tương đồng là tương phản với tương tự, mà là một chức năng tương tự như cơ cấu dựa không dựa trên nguồn gốc tiến hóa thông thường nhưng khi sử dụng tương tự chỉ Vì vậy các forelimbs rộng rãi của các động vật có vú khác nhau như con người, con dơi,. và hươu là tương đồng; các hình thức xây dựng và số lượng xương trong các chi khác nhau được thiết thực giống hệt nhau, và đại diện cho thích ứng sửa đổi về cơ cấu forelimb của tổ tiên của họ sớm phổ biến cấu trúc tương tự động vật có vú,. Mặt khác, có thể được đại diện bởi những cánh chim và côn trùng; các cấu trúc được sử dụng cho các chuyến bay trong cả hai loại sinh vật, nhưng họ không có tổ tiên chung nguồn gốc tại đầu của sự phát triển tiến hóa của họ A-19 thế kỷ sinh vật học người Anh,. Sir Richard Owen, là người đầu tiên để xác định cả hai tương đồng và tương tự về mặt chính xác. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ ...
[youtube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE youtube]
u
Cái gì sai với các liên kết wiki trên cho danh sách các hóa thạch của lịch sử tiến hóa của con người:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...