Bevis för evolution: Homology - likheter mellan varelser & Atavism
Likheter mellan varelser kan vara bevis för att de har delat en gemensam förfader (vilket betyder att om du går tillbaka till sina föräldrars generation efter generation i miljontals år kommer du till föräldrarna att de båda har gemensamt som direkta förfäder). Skillnader mellan organismer visa de förändringar som ägt rum under de generationer som har gått sedan deras senaste gemensamma förfader.
Bellow du kan se hur människor, katter, valar och fladdermöss alla har samma grundläggande struktur forelimb ben att de delar på grund av att ha en gemensam förfader:
Från valarna har homolog underliggande forelimb strukturer till andra däggdjur kan vi förutsäga att de är närmare släkt med dem än för andra mer liknar tecknen organismer som hajar. Genetiska studier bekräftar dessa förutsägelser med DNA från en val som mer liknar en katt än en haj. Hajar och valar verkar mer likt beror både har utvecklats i anpassning till havsmiljön som de båda har gemensamt.
Jämföra organismer i tidigare stadier av utveckling visar ännu mer homologier, såsom; alla ryggradsdjur embryon har en väl strukturerad halsen påse och en svans som ligger bakom deras anus:
Läs mer om Homology: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Bellow är en bild av en delfin med 4 fenor. Dolphins normalt inte har bakre fenor, som har drag försvunnit från Dolphin härstamning. Detta tyder på att även om generna för att bygga ytterligare fins inte längre uttryckte de är fortfarande kvar i Dolphin DNA och kan ibland fortfarande komma till uttryck. En slumpmässig mutation kunde inte producera perfekta fenor. Detta kan inträffa som DNA uttrycks inte jämnt (vissa gener uttrycks mer än andra och vissa inte alls).
Läs mer om återkomsten av försvann egenskaper: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Homology Theory. Bevis för deras släktskap eller en gemensam design?
Homologi är en tautologisk argument, avancerade på grundval av inga andra bevis än en uppenbar fysisk likhet. Detta argument har aldrig någon gång har verifierats av ett enda konkret upptäckt i alla år sedan Darwins dagar. Ingenstans i världen har någon kommit upp med ett fossilt kvar av den imaginära gemensamma förfadern till varelser med homologa strukturer. Dessutom skall följande frågor för att klargöra att homology ger inga bevis för att evolutionen någonsin inträffat.
1. Finner homologa organ i varelser som tillhör helt olika phyla, bland vilka evolutionister inte har kunnat fastställa något slags Evolutionary relationship;
2. Den genetiska koderna för några varelser som har homolog organ är helt olika varandra.
3. Den embryologiska utveckling av homologa organ i olika varelser är helt annorlunda.
Kolla in länkarna nedan för att undersöka var och en av dessa punkter en efter en.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ....
[youtube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc youtube]
Också säga att det inte finns några fossiler som visar primitiv (i en evolutionär mening) egenskaper stämmer inte heller. Läroböcker i biologi är full av referenser till dem.
Här är en lista av fossiler som hjälper oss att förstå vår egen evolution:
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut… "target="_blank"> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
Här är lite information från Wikipedia för någon från din video som jag valde på måfå:
"John Corrigan" Jonathan "Wells (född 1942) är en amerikansk författare och en framträdande förespråkare för intelligent design. [1] En medlem av enhetliga kyrkan, skrev Wells att lära av kyrkans grundare Sun Myung Moon, sina egna studier på Unification Theological Seminary och hans böner övertygade honom att ägna sitt liv åt att "förstöra darwinismen", [2] [3], en term som intelligent design förespråkarna ofta använder för att hänvisa till vetenskaplig konsensus om evolutionen [4] och som han beskriver som teorin att olika arter utvecklats som en helt naturlig process "utan G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte...
Väl en snabb titt på ett exempel på en tautologisk argument i wikipedia ger detta citat av George W. Bush:
"Det är ingen överdrift att säga att undecideds kunde gå ett eller annat sätt."
Ovanför ser vi samma idé som ges i olika ord.
Nu har jag hävdade att "Likheter mellan varelser kan vara bevis för att de har delat en gemensam förfader".
"Likheter mellan varelser" och "bevis på att ha en gemensam förfader" är inte samma sak. Detta är ett uttalande som kan undersökas, medan det skulle vara meningslöst att undersöka huruvida undecideds kunde gå ett eller annat sätt som de kunde göra det per definition.
Ditt påstående att inga homolog egenskaper har identifierats är falsk.
Kreationister fabricera ständigt argument mot evolutionen som förlitar sig enbart på okunnighet människor att vara trovärdigt.
Min stora referens för det här inlägget var Biology (Campbell & Reece, 2008) vilket är en naturlig del inledande text som används för biologi (inklusive för medicinstuderande) vid universiteten i världen, bland University of Auckland.
Jag inkluderat en länk till en webbplats genom Berkley universitet där du faktiskt kan lära sig om homologier.
Videon, som är amerikansk kristen kreationist propaganda försöker förvirra människor med talar om analogier, och tidigare misstag, utan att förklara dem.
Analogier uppstår när egenskaper har utvecklats separat genom parallella utvecklingen och indikerar inte delade anor. Till exempel simfötter valar och hajar är likvärdiga, men de utvecklats separat. The Whale är en ättling från landbaserade djur rör närmare fåglar än att fiska. Men även om forelimb ett däggdjur kan anpassas genom evolutionen för att användas som en Flipper på grund av den gemensamma Oceanic miljön att valar dela med hajar, är det mycket mindre sannolikt att den underliggande benstruktur är gemensam för alla däggdjur utvecklats självständigt i the Whale härstamning.
Valar i själva verket har bakbenen och pelvises inom sina marina organ. Varför tror du att Gud skulle ha lagt bakbenen och pelvises i organismer han på att leva i vattnet? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ ... (bild längst ner på sidan)
Här är ett citat från Britannica Online Encyclopedia: "i biologi, likheten i struktur, fysiologi, eller utveckling av olika arter av organismer baserat på deras härkomst från en gemensam evolutionär förfader. Homology jämförs med analogt, vilket är ett funktionellt likartade struktur grundad inte på gemensamma evolutionära ursprung utan på ren likhet användning. således frambenen av så pass olika däggdjur som människor, fladdermöss och rådjur är homologa, i form av konstruktion och antalet ben i dessa olika extremiteter är praktiskt taget identiska, och står för adaptiv ändringar i forelimb strukturen för deras gemensamma tidiga däggdjur förfäder. Analoga strukturer, å andra sidan, kan representeras av vingarna av fåglar och insekter, de strukturer som används för flygning i båda typerna av organismer, men de har inga gemensamma förfäderna ursprung i början av sin evolutionära utveckling. en 19th century brittisk biolog, Sir Richard Owen var den förste att beskriva både homologi och analogi i exakta termer. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ ...
[youtube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE youtube]
u
Något fel med det ovan wiki länk för förteckning av mänskliga fossil evolution historia:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...