Bevis för evolution: homologi - likheter mellan varelser & Atavism
Likheter mellan varelser kan vara bevis för att ha delat en gemensam förfader (vilket innebär att om du gå tillbaka till sina föräldrar generation efter generation i miljoner år kommer du till föräldrarna att de båda har gemensamt som direkta förfäder). Skillnader mellan organismer visa de förändringar som har ägt rum under de generationer som gått sedan deras senaste gemensamma förfader.
Nedan kan du se hur människor, katter, valar och fladdermöss alla har samma grundläggande struktur forelimb ben att de delar på grund av att ha en gemensam förfader:
Från valar med homologa underliggande forelimb strukturer för andra däggdjur vi kan förutse att de är närmare släkt med dem än till andra mer som liknar organismer som hajar. Genetiska bevis bekräftar sådana förutsägelser med DNA i ett val att vara mer lik en katt än en haj. Hajar och valar verkar mer lika beror både har utvecklats i anpassning till havsmiljön som de båda har gemensamt.
Jämföra organismer i tidigare stadier av utveckling visar ännu mer homologier, t.ex., alla ryggradsdjur embryon har en väl strukturerad hals påse och en svans ligger bakom deras anus:
Läs mer om homologi: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Nedan är en bild av en Dolphin med 4 fenor. Dolphins har i regel inte bakre fenor, som har drag försvunnit från Dolphin härstamning. Detta tyder på att även om gener för att bygga ytterligare fenor inte längre uttrycks de är fortfarande kvar i Dolphin DNA och kan ibland fortfarande komma till uttryck. Ett slumpmässigt mutation kunde inte producera perfekt fenor. Detta kan inträffa eftersom DNA inte uttrycks jämnt (vissa gener uttrycks mer än andra och vissa inte alls).
Läs mer om återkomsten av försvann egenskaper: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Homologiteori. Bevis för gemensamma anor eller en gemensam design?
Homologi är ett tautologisk argument, avancerade på grundval av några andra bevis än en uppenbar fysisk likhet. Detta argument har aldrig en gång kontrollerats av en enda konkret upptäckt under alla de år sedan Darwins dag. Ingenstans i världen har någon kommit upp med en fossil fortfarande av den imaginära gemensamma förfadern till varelser med homologa strukturer. Dessutom följande frågor för att klargöra att homologi ger inga bevis för att evolution någonsin inträffat.
1. Man finner homologa organ i varelser som tillhör helt olika phyla, bland vilka evolutionister inte har kunnat fastställa någon form av evolutionära förhållande,
2. Den genetiska koder av några varelser som har homolog organ är helt olika varandra.
3. Den embryonala utvecklingen av homologa organ i olika varelser är helt annorlunda.
Kolla länkarna nedan för att granska alla dessa punkter en efter en.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ... .
[Youtube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc youtube]
Också, att säga att det inte finns några fossil visar primitiva (i en evolutionär bemärkelse) egenskaper stämmer inte heller. Läroböcker i biologi är fulla av referenser till dem.
Här är en lista över fossil som hjälper oss att förstå vår egen evolution:
<A href = "http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ... "target =" _blank "> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
Här är lite info från wikipedia om någon från din video som jag valde på måfå:
"John Corrigan" "Jonathan Wells (född 1942) är en amerikansk författare och en framträdande förespråkare för intelligent design. [1] En medlem av enhetliga kyrkan, skrev Wells att lära kyrkans grundare Sun Myung Moon, sina egna studier på enande Theological Seminary och hans böner övertygade honom att ägna sitt liv åt att "förstöra Darwinism", [2] [3] ett begrepp som intelligent design förespråkarna ofta använder för att hänvisa till den vetenskapliga samförstånd om utveckling [4] och som han beskriver som den teori att olika arter utvecklat som en helt naturlig process "utan G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte.. .
Jo en snabb titt på ett exempel på ett tautologiskt argument i wikipedia ger detta citat av Bush:
"Det är ingen överdrift att säga undecideds kunde gå ett eller annat sätt."
Ovan ser vi samma idé i olika ord.
Nu har jag hävdade att "Likheter mellan varelser kan vara bevis för att ha delat en gemensam förfader".
"Likheter mellan varelser" och "bevis på att ha en gemensam förfader" inte är samma sak. Detta är ett uttalande som kan undersökas, medan det skulle vara meningslöst att undersöka huruvida undecideds kunde gå ett eller annat sätt eftersom de kan göra det per definition.
Ditt påstående att inga homolog drag har identifierats är falsk.
Kreationister fabricera ständigt argument mot evolutionen som är beroende enbart på okunskap om människor som trovärdigt.
Min stora referens för det här inlägget var Biologi (Campbell & Reece, 2008) vilket är en mainstream inledande text som används för biologi (inklusive för läkarstuderande) vid universitet i hela världen, inklusive universitetet i Auckland.
I innehöll en länk till en webbplats genom Berkley universitetet där du faktiskt kan lära sig om homologier.
Videon, som är amerikansk kristen kreationist propaganda, försöker förvirra människor talar om analogier, och tidigare misstag, utan att förklara dem.
Analogier uppstår när egenskaper har utvecklats separat genom parallella utvecklingen och indikerar inte delade härkomst. Till exempel flipper för valar och hajar är analoga, men de utvecklats separat. Valen är en ättling från landbaserade djur rör närmare fåglar än att fiska. Men även om forelimb av ett däggdjur kan anpassas genom evolutionen användas som en Flipper, på grund av den gemensamma oceanisk miljö som valar dela med hajar, är det mycket mindre sannolikt att den underliggande benstrukturen är gemensam för alla däggdjur utvecklats oberoende i valen härstamning.
Valar har faktiskt bakbenen och pelvises inom sina marina organ. Varför tror du att Allah skulle ha lagt bakbenen och pelvises i organismer han ämnade att leva i vattnet? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ .. . (Bild längst ner på sidan)
Här är ett citat från Britannica Online Encyclopedia: "i biologi, likheten mellan struktur, fysiologi, eller utveckling av olika arter av organismer baserat på deras härkomst från en gemensam evolutionär förfader. Homologi jämförs med analogi, som är ett funktionellt likartade struktur som bygger inte på gemensamma evolutionära ursprung utan på ren likhet användning. således frambenen av så pass olika däggdjur som människor, fladdermöss och rådjur är homologa, i form av konstruktion och antalet ben i dessa olika delar är praktiskt taget identiska, och står för adaptiv ändringar av forelimb strukturen på deras gemensamma tidiga däggdjur förfäder. Liknande strukturer, å andra sidan, kan representeras av vingar av fåglar och insekter, de strukturer som används för flygning i båda typer av organismer, men de har ingen gemensam anfader ursprung i början av deras evolutionära utveckling. A 19.-talet brittisk biolog, Sir Richard Owen var den förste att beskriva både homologi och analogi i exakta termer. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ .. .
[Youtube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE youtube]
u
Något fel med ovanstående wiki länk för lista av mänskliga fossil evolution historia:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut .. .
[...] Valar har samma grundläggande forelimb struktur som människor. Detta visar helt korrekt att valar är närmare släkt med oss än, säg, hajar. [...]