Докази за еволуцију: Хомологија - сличности између бића и атавизам
Сличности између бића могу бити доказ за своје потребе дели заједничког претка (што значи да ако се вратите кроз њихове родитеље генерације генерација милионима година имаћете родитељима да оба имају заједничко као директни преци). Разлике између организама показује промене које су се збиле око генерације које је прошло од њиховог последњег заједничког претка.
Испод можете видети како људи, мачке, китови и палицама сви имају исте основне форелимб кости које деле услед потребе заједничког претка:
Од китови имају одговарајући основни форелимб структура других сисара можемо предвидети да су они више блиско повезани са њима него на друге више сличних организама изгледа као ајкула. Генетски докази потврђују таква предвиђања са ДНК се кита више сличне мачка него ајкуле. Ајкуле и китови се појавити још сличних због обе имају еволуирала у прилагођености средини океана оба имају заједничко.
Упоређујући организама у ранијим фазама развоја открива још хомологиес, као што сви ембриона кичмењака су добро структуирана грло торбицу и реп се налазе иза својих ануса:
Сазнајте више о Хомологија: хттп://еволутион.беркелеы.еду/еволибрары/артицле/симилариты_хс_01
Испод је слика Делфин са 4 пераја. Делфини не обично имају задње пераје, особина која је нестала из Делфин лозе. Ово указује да, иако гена за изградњу додатних пераја више не изразили су још увек присутни у ДНК Делфин и могу повремено још увек може изразити. Случајних мутација није могао да произведе савршена пераја. То се може десити као ДНК није изражено подједнако (неких гена изразили су више од других, а неки нису уопште).
Сазнајте више о поновно појављивање несталих особина: хттп://ен.уикипедиа.орг/уики/Атависм
Хомологија теорију. Докази за заједничко порекло или заједничке дизајн?
Хомологија је таутолошки аргумента, напредни на основу других доказа нема него очигледна физичка сличност. Овај аргумент је никада није верификована једном од стране једног конкретних откриће у свим годинама од Дарвина дан. Нигде у свету је било ко дошао са фосилних остати од заједничког претка имагинарних бића са хомологне структуре. Поред тога, следећа питања јасно да хомологија не даје никакве доказе да еволуције икада десило.
1. Један проналази одговарајући органи у створења које припадају потпуно различитим пхыла, међу којима су еволуционисти нису у стању да успоставе било какву врсту еволуционе односе;
2. Генетске кодове неких бића која имају одговарајући органи су потпуно различите једна од друге.
3. Ембрыологицал развој хомологне органа у различитим бића је потпуно другачија.
Погледајте линкове испод испитати сваку од ових тачака једну по једну.
хттп://ууу.даруинисмрефутед.цом/мыхт_оф_хомологы ....
[ЫоуТубе пМВБФЈЦкФКСц хттп://ууу.ыоутубе.цом/уатцх?в=пМВБФЈЦкФКСц ЫоуТубе]
Такође, рећи да не постоје фосили показују примитивно (у смислу еволуционе) карактеристика није било тачно. Уџбеници на биологију су пуне референце на њих.
Ево листе фосила који нам помажу да разумемо наше еволуције:
<а хреф="хттп://ен.уикипедиа.орг/уики/Лист_оф_хуман_еволут… "таргет="_бланк"> хттп://ен.уикипедиа.орг/уики/Лист_оф_хуман_еволут ...
Ево неке информације из Википедије на некога из свог видеа које сам изабрао насумице:
"Џон Кориган" Јонатан "Велс (рођен 1942) је амерички аутор и истакнутих заговорника интелигентног дизајна [1]. Члана уједињења Цркве, Велс пише да учење цркве оснивача Сун Мыунг Моон, своје студије на сопствени Уједињење Богословије и његова молитве убедио да посвете свој живот на "уништење дарвинизма", [2] [3] Термин који заговорници интелигентног дизајна често користе да се односи на научни консензус о еволуцији [4] и који је он описао као теорија да су разне врсте развили као потпуно природан процес "без Г
хттп://ен.уикипедиа.орг/уики/Јонатхан_Уеллс_ (инте...
Па брзи поглед на пример таутолошки аргумент у Уикипедиа даје овај цитат Буш:
"Није претерано рећи ундецидедс могао да иде један или други начин."
Изнад видимо исту идеју дате у различитим речима.
Сада сам тврдио да "сличности између бића се докази за њихово што дели заједничког претка".
"Сличности између бића" и "доказе за своје потребе заједничког претка" нису иста ствар. То је изјава која се може испитати, а то би било бесмислено да се испита да ли може ићи ундецидедс овај или онај начин као што су могли учинити по дефиницији.
Ваш тврде да нема хомологне особине су идентификована је потпуно нетачно.
Цреатионистс стално измишљати аргументе против еволуције који се ослања искључиво на незнање људи да буде веродостојан.
Моја велика референца за овај пост је Биологија (Кембел & Рееце, 2008) која је мејнстрим уводног текста се користи за биологију (укључујући студенте медицине) на универзитетима широм света, укључујући Универзитет Окланд.
Ја укључени линк за сајт од Берклија универзитету где можете заправо уче о хомологиес.
Видео који је америчка хришћанска цреатионист пропаганде, покушава да збуни људи говоре о аналогијама, као и прошлих грешака, без њих објашњава.
Аналогије настају када особина има засебно развијали кроз паралелне еволуције и не указују на заједничке претке. На пример флипперс на китове и ајкуле су аналогне, али су посебно развијали. Кит је потекао од животиња на копну у вези ближе птица него риба. Међутим, иако форелимб од сисара може да се прилагоди путем еволуције да се користи као Пераја, због заједничке океанска окружење које китови подели са ајкулама, много је мање вероватно да коштану структуру заједничке свим сисарима еволуирале самостално китова рода.
Китови у ствари задњих ногу и пелвисес унутар својих морских тела. Зашто мислите да би Аллах је ставио задње ноге и пелвисес у организмима је намеравао да живе у воду? хттп://еволутион.беркелеы.еду/еволибрары/артицле/ ... (слика при дну странице)
Ево цитат из укупно Енциклопедија Британика: "из биологије, сличност структуре, физиологије или развој различитих врста организама на основу своје порекло од заједничког претка еволуциони Хомологија. Је у супротности са аналогија, која је функционална сличност структуре на основу не на заједничко порекло, али еволутивне само по сличности коришћења Тако форелимбс такве широко разликују сисара као људи, палицама и. јелени су одговарајући, образац изградње и број костију у овим различитим удови су практично идентични, и представља прилагодљиво модификације форелимб структури њихове заједничке претке раних сисара аналогне структуре, са друге стране., може да се представи крила птица и инсеката, структуре се користе за лет у оба типа организама, али немају заједничког предака порекла на почетку свог развоја еволуционе 19. века британски биолог, сер Рицхард Оуен. је прво да се дефинише и хомологија и аналогије у прецизним терминима. "
хттп://ууу.британница.цом/ЕБцхецкед/топиц/270557/ ...
[ЫоуТубе Вјм64г3ВРуЕ хттп://ууу.ыоутубе.цом/уатцх?в=Вјм64г3ВРуЕ ЫоуТубе]
У
Нешто није у реду са горе вики линк за листу људских фосила историје еволуције:
хттп://ен.уикипедиа.орг/уики/Лист_оф_хуман_еволут ...