Dokazilo Za Evolution: homologijo - podobnosti med bitji & Atavizem
Podobnosti med bitja lahko dokaze za svoje ob delijo skupnega prednika (kar pomeni, če greš nazaj skozi generacije njihovih staršev, ki ga generacija za milijone let, boste dobili za starše, da imata skupne kot neposredne prednike). Razlike med organizmi kažejo spremembe, ki so se zgodile v generacije, ki je minilo od zadnjega skupnega prednika.
Spodaj si lahko ogledate, kako Ljudje, mačke, netopirji kitov in vsi imajo enake osnovne forelimb kostni strukturi, da imajo zaradi imajo skupnega prednika:
Od kitov, ki temelji forelimb homolognih struktur za druge sesalce ne moremo napovedati, da so bolj tesno povezani z njimi, kot na druge organizme, ki je videti bolj podobna, kot morski psi. Genetski podatki potrjujejo napovedi, kot z DNA kitov je bolj podobna kot mačka morski pes. Morski psi in kiti zdi bolj podoben zaradi tako ob razvijal prilagoditev ocean okolje imata skupnega.
Primerjava organizmov v zgodnejših fazah razvoja kaže še bolj homologies, kot je, vsi zarodki vretenčarjev so se dobro strukturiran vrečki grlu in rep, ki se nahajajo zadaj svoj anus:
Več o homologijo: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Spodaj je slika delfina s 4 plavuti. Delfini ponavadi ne imeti zadnji plavuti, lastnost, ki je izginil iz rodbine delfinov. To kaže, da čeprav geni za izgradnjo dodatne plavuti niso več izražena so še vedno prisotni v DNK in delfinov, lahko včasih še vedno izražena. Naključne mutacije niso mogli pripraviti popolno plavuti. To se lahko zgodi, kot je DNA ni izražena enakomerno (nekateri geni izražene bolj kot druge, nekatere sploh ne).
Preberite več o ponovnem pojavu izginil lastnosti: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Homologijo Theory. Dokaz za skupne prednike ali skupno načrtovanje?
Homologijo je tavtološke argument, napredne na podlagi nobenih drugih dokazov, kot očitno fizično podoben. Ta argument je nikoli ni bilo preverjeno, ko ga en konkreten odkritje v vseh letih od dneva Darwin's. Nikjer na svetu še kdo prišel gor s fosilnimi ostajajo namišljenih skupnega prednika bitja z homolognih struktur. Poleg tega je naslednja vprašanja jasno določa, da homologijo nobenih dokazov, da je razvoj kdaj prišlo.
1. Eden meni homolognih organov v bitja, ki spadajo v povsem drugačna phyla, med katerimi evolutionists niso mogli ugotoviti kakršno koli evolucijski razmerja;
2. Genetske kode nekaterih bitja, ki so homologne organi so popolnoma drugačni drug od drugega.
3. Embryological Razvoj homolognih organov v različnih bitij, je popolnoma drugačen.
Preverite povezave spodnji preučiti vsako od teh točk, enega po enega.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ....
[youtube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc youtube]
Prav tako pomeni, da ne obstajajo fosili, ki kažejo primitivnih (v evolucijskem smislu) karakteristike, ki se ne drži niti. Učbeniki za biologijo so polne sklicevanja na njih.
Tukaj je seznam fosilov, ki nam pomagajo razumeti naše lastne razvoj:
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut… "target="_blank"> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
Tukaj je nekaj informacij iz wikipedia na nekoga, ki vam video, ki sem izbral naključno:
"John Corrigan" Jonathan "Wells (rojen 1942) je ameriški pisatelj in vidno zagovornik inteligentnega načrtovanja. [1] člana poenotenju Cerkve, Wells zapisal, da nauke cerkve ustanovitelja Sun Myung Moon, svoj študij na Poenotenje semenišču in njegova molitev je prepričan, da mu posveti svoje življenje "uničuje darvinizem", [2] [3] izraz, ki inteligentne zasnove zagovorniki pogosto uporabljajo za sklicevanje na znanstveno soglasje o razvoju [4], in ki jih opisuje kot teorija da različne vrste, razvit kot popolnoma naraven proces "brez G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte...
No na hitro pogledamo primer tavtološke argument wikipedia daje to quote, ki jih Bush:
"It's ne pretiravamo, če rečemo undecideds bi lahko šel tak ali drugačen način."
Nad vidimo isto idejo, ki z drugimi besedami.
Zdaj sem trdil, da "lahko Podobnosti med bitij dokaz za njihovo ob delijo skupnega prednika".
«Podobnosti med bitja" in "dokaze za svoje imajo skupnega prednika" nista ista stvar. Ta je izjavo, ki jo je mogoče preiskati, ker bi bilo nesmiselno, da razišče, ali bi šla undecideds tak ali drugačen način, kot lahko to storijo po definiciji.
Tvoja trditev, da ni homologne lastnosti so bile ugotovljene je povsem napačno.
Creationists nenehno izdela argumente proti razvoju, ki se opirajo izključno na nevednosti ljudi, ki se verjetna.
Moj glavni referenčni okvir za to delovno mesto je biologija (Campbell & Reece, 2008), ki je mainstream uvodno besedilo, ki se uporabljajo za biologijo (vključno s študentom medicine), na univerzah po vsem svetu, vključno z University of Auckland.
I je vključena povezavo za spletno stran z Univerze Berkley, kjer si lahko dejansko spoznali homologies.
Video, ki je ameriški Christian creationist propaganda, skuša zmesti ljudi govoriti o analogije, in pretekle napake, ne da bi pojasnil njih.
Analogij pride, ko lastnosti so se razvile ločeno z vzporedno evolucijo in ne kažejo skupne prednike. Na primer so plavut kitov in morskih psov podobni, pa so se razvili ločeno. Kit je potomci iz kopenskih živali, povezanih bolj za ptice, kot za ribolov. Vendar, čeprav se lahko forelimb za sesalec prilagojeno z razvojem, ki se uporablja kot plavut, zaradi skupnega oceansko okolje, ki kitov deliti z morskih psov, je veliko manj verjetno, da osnovno strukturo kosti, ki so skupna vsem sesalcev razvili v samostojno kit rodbine.
Kiti v resnici so zadnje noge in pelvises v okviru svojih morskih telesa. Zakaj misliš, da Allah bi jo postavilo zadnjih nog in pelvises v organizmih je nameraval živeti v vodi? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ ... (slika na dnu strani)
Tukaj je citat iz Encyclopaedia Britannica Online: "v biologiji, podobnost strukture, fiziologije, ali razvoja različnih vrst organizmov, na podlagi svojega porekla iz evolucijskih skupnega prednika. Homologijo je v nasprotju s analogiji, ki je funkcionalno podobnost strukture, zasnovane ne na skupni evolucijski izvor, vendar zgolj na podobnost uporabe. Tako forelimbs teh zelo različnih ljudi, kot sesalci, netopirji in jeleni so homologne, obliko gradnje in število kosti v te različne udih so praktično enake, in predstavljajo prilagodljivi spremembah forelimb strukturo svojih zgodnjih sesalcev skupne prednike. Podobne strukture, na drugi strani pa lahko predstavlja krila ptic in žuželk; strukture se uporablja za let v obe vrsti organizmov, vendar nimajo skupnih prednikov izvora, na začetku svojega evolucijskem razvoju. 19. stoletja britanski biolog, Sir Richard Owen, je bil najprej opredeliti tako homologijo in smiselno v določenih pogojih. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ ...
[youtube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE youtube]
u
Nekaj je narobe z zgornjo povezavo wiki za seznam ljudi fosilov razvoj history:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...