Dokazi za evolucijo: homologija - podobnosti med bitij & Atavizem
Podobnosti med bitja, je lahko dokaz o njihovi imajo skupni skupnega prednika (kar pomeni, če greš nazaj po njihovih generacije staršev z generacijo za milijone let boš dobil od staršev, ki imata v skupnem kot neposredni predniki). Razlike med organizmi kažejo sprememb, ki so potekala več generacij, ki je minilo od njihovega zadnjega skupnega prednika.
Spodaj si lahko ogledate, kako Ljudje, mačke, kiti in netopirji vsi imajo enako osnovno strukturo forelimb kosti, da imajo zaradi ob skupnega prednika:
Od kitov, ki imajo homologne osnovnih forelimb strukture za druge sesalce moremo napovedati, da so tesneje povezani z njimi, kot za druge bolj podobni, kot je videti organizmov morske pse. Genetski podatki potrjujejo napovedi, kot z DNA iz kita je bolj podobna kot mačka morski pes. Morski psi in kiti zdi bolj podoben zaradi tako ob razvijal prilagoditev ocean okolje imata skupnega.
Primerjanje organizmov v zgodnejših fazah razvoja še bolj kaže homologije, kot so; vse vretenčarjev zarodki dobro strukturiran grlo torbica in rep, ki se nahajajo za njihovo anus:
Preberite si več o homologije: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Spodaj je slika Dolphin s 4 plavuti. Delfini ponavadi ne imeti zadnje plavuti, ki imajo lastnost izginila iz rodu delfinov. To kaže, da se, čeprav genov za izgradnjo dodatne plavuti niso več izraženi so še vedno prisotne v delfinov, DNA in jih občasno še vedno izražena. Naključno mutacijo ne more proizvajati popoln plavuti. To se lahko zgodi, kot je DNA ne izraža enakomerno (nekateri geni so izražene bolj kot druge, in nekateri sploh ne).
Preberite več o ponoven pojav izginil lastnosti: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Teorija homologije. Dokazi za skupne prednike ali skupnem projektu?
Homologija je tavtološka utemeljevanje, ki na podlagi nobenih drugih dokazov, kakor so očitno fizično podobnost. Ta argument je nikoli ni bilo enkrat preveril sam konkretni odkritje v vseh letih, odkar dan Darwin's. Nikjer na svetu se je kdo prišel gor s fosilnimi ostajajo imaginarni skupni prednik bitja z homolognih struktur. Poleg tega je naslednja vprašanja jasno, da je homologija predvideva nobenih dokazov, da evolucija kdaj prišlo.
1. Eden najde homolognih organov v bitja, ki pripadajo povsem različnim debel, med katerimi so evolutionists ni uspelo ugotoviti kakršno koli evolucijskih odnosov;
2. Genetske kode nekaterih bitij, ki so homologni organi so popolnoma drugačni od enega drugega.
3. Embriološkega razvoja homolognih organov v različnih bitij je popolnoma drugačen.
Preverite povezave spodnji preučiti vsako od teh točk, enega po enega.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ... .
[Youtube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc youtube]
Prav tako pomeni, da ne obstajajo fosili, ki kažejo primitivnih (v evolucijski smislu) značilnosti ni res niti. Učbeniki za biologijo so polne sklicevanja na njih.
Tukaj je seznam fosilov, ki nam pomagajo razumeti naše evolucije:
<A href = "http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ... "target =" _blank "> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
Tukaj je nekaj informacij iz wikipedia na nekoga iz vaše video, da sem izbral naključno:
"John Corrigan" Jonathan "Wells (rojen 1942) je ameriški pisatelj in vidno zagovornik inteligentnega načrtovanja. [1] Član poenotenju Cerkve, Wells zapisal, da je nauk cerkve ustanovitelja ne Myung Moon, svoj študij na Poenotenje semenišču in njegova molitev prepričan, ga posvetijo svoje življenje "uničuje darvinizem", [2] [3] izraz, ki inteligentne zagovorniki načrtovanja pogosto uporabljajo za sklicevanje na znanstveno soglasje o razvoju [4] in ki ga opisuje kot teorija da različne vrste razvil kot popolnoma naraven proces, "brez G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte.. .
No na hitro pogledamo primer tavtološka argument v wikipedia daje ta citat, ki ga Bush:
"To ni pretirano reči undecideds bi šel za en ali drug način."
Nad vidimo iste ideje v različnih besed.
Zdaj sem trdil, da "lahko Podobnosti med bitja, so dokaz za svoje ob delijo skupnega prednika."
"Podobnosti med bitja" in "dokaze za svoje imajo skupnega prednika" nista ista stvar. To je izjava, ki se lahko raziščejo, ker bi bilo nesmiselno, da razišče, ali bi undecideds šel za en ali drug način, saj bi lahko to po definiciji.
Vaša trditev, da ni homologne lastnosti so bile ugotovljene je povsem napačno.
Creationists nenehno izdela argumente proti razvoju, ki temeljijo izključno na nevednost ljudi, ki se neverjetno.
Moj glavni reference za to delovno mesto je bilo biologijo (Campbell & Reece, 2008), ki je mainstream uvodno besedilo za biologijo (tudi za študente medicine) na univerzah po vsem svetu, vključno z University of Auckland.
I je vključena link za spletno stran z Berkley University, kjer lahko dejansko spoznali homologije.
Video, ki je ameriški Christian creationist propaganda, skuša zmesti ljudi z govorijo o analogij, in pretekle napake, ne da bi jih pojasnjujejo.
Analogije se pojavijo, ko se poteze razvili posebej z vzporedno evolucijo in ne kažejo ne delijo prednike. Na primer so plavutke kitov in morskih psov podobnih, vendar so se razvili ločeno. Kit je spustila iz kopenskih živali, povezanih bolj za ptice, kot za ribolov. Da pa bi kljub temu lahko forelimb za sesalec prilagodi prek razvoju uporabi kot plavut, zaradi skupnih oceansko okolje, ki kitov delite z morskih psov, je veliko manj verjetno, da so z njimi strukturo kosti, ki so skupna vsem sesalce razvijala neodvisno v kit rodbine.
Kiti so v resnici zadnje noge in pelvises v okviru svojih morskih telesa. Zakaj misliš, da Allah ne bi dal zadnje noge in pelvises v organizmih je nameraval živeti v vodo? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ .. . (Slika na dnu strani)
Tukaj je citat iz Britannica Online Encyclopaedia: "v biologiji, podobnost strukture, fiziologija, ali razvoj različnih vrst organizmov, na podlagi svojega porekla iz skupnega evolucijskega prednika. Homologije je v nasprotju s analogiji, ki je funkcionalno podobnost strukture, zasnovane ne na skupni evolucijski izvor, ampak na podlagi zgolj podobnost uporabe. Tako forelimbs teh zelo različnih sesalcev, kot človeka, netopirje in jeleni so homologne, v obliki gradnje in število kosti v teh različnih udov so praktično enake, in predstavljajo prilagodljivi spremembe forelimb strukture njihovih skupnih zgodnjih sesalcih prednikov. Podobno strukture, na drugi strani, se lahko zastopa krila ptic in žuželk; strukture se uporabljajo za letenje v obeh vrstah organizmov, vendar nimajo skupnih prednikov izvora, na začetku svojega evolucijskem razvoju. 19. stoletja, britanski biolog, Sir Richard Owen, je bil prvi, opredeliti tako homologijo in analogiji natančno. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ .. .
[Youtube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE youtube]
u
Je kaj narobe z zgornjimi wiki link za seznam ljudi fosilov zgodovine evolucije:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut .. .
Kiti [...] imajo enake osnovne forelimb strukturo v ljudeh. To kaže pravilno, da kiti so bolj tesno povezana z nami, kot, recimo, morski psi. [...]