Evidência para a evolução: Homologia - semelhanças entre as criaturas e Atavism
Semelhanças entre criaturas podem ser evidências de terem partilhado um antepassado comum (o que significa que, se você vai para trás através de seus pais, geração a geração por milhões de anos você vai chegar ao pais que tanto têm em comum como ancestrais diretos). Diferenças entre os organismos mostrar as mudanças que têm ocorrido ao longo das gerações que passaram desde seu último ancestral comum.
Abaixo você pode ver como os seres humanos, gatos, baleias e morcegos têm a estrutura óssea mesmas forelimb que compartilham devido a ter um ancestral comum:
De baleias ter estruturas homólogas forelimb subjacentes a outros mamíferos, podemos prever que eles são mais estreitamente relacionados a eles do que para outros organismos similares mais parecendo tubarões. Evidências genéticas confirmam essas previsões com o DNA de uma baleia sendo mais similar a um gato de um tubarão. Tubarões e baleias parecem mais semelhantes devido a ter evoluído tanto na adaptação ao ambiente marinho que ambos têm em comum.
Comparando-se os organismos em estágios iniciais de desenvolvimento revela homologias ainda mais, tais como, todos os embriões vertebrados têm uma bolsa bem estruturada na garganta e uma cauda localizado atrás de seus ânus:
Saiba mais sobre Homologia: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Abaixo está uma imagem de um golfinho com quatro barbatanas. Golfinhos normalmente não têm barbatanas traseiras, a característica de terem desaparecido da linhagem Dolphin. Isso indica que, embora os genes para construir as aletas adicionais não estão a ser expressos ainda estão presentes no DNA dos Golfinhos e, ocasionalmente, pode ainda ser expressa. A mutação aleatória não poderia produzir aletas perfeito. Isso pode acontecer como o DNA não é expressa uniformemente (alguns genes se expressam mais do que outros e alguns não em todos).
Saiba mais sobre a reaparição de traços desapareceram: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Teoria da homologia. A evidência para a ancestralidade comum ou um projeto comum?
Homologia é um argumento tautológico, avançou sobre a base de nenhuma outra evidência de uma aparente semelhança física. Este argumento não tem sido uma vez verificada por uma única descoberta concreta em todos os anos desde a época de Darwin. Em nenhum lugar no mundo tem alguém aparecer com um fóssil de um ancestral permanecer imaginário comum das criaturas com as estruturas homólogas. Além disso, as seguintes questões que fique claro que a homologia não fornece nenhuma evidência de que a evolução nunca ocorreu.
1. Encontra-se órgãos homólogos nas criaturas que pertencem a filos completamente diferente entre os quais os evolucionistas não têm sido capazes de estabelecer qualquer tipo de relação evolutiva;
2. Os códigos genéticos de algumas criaturas que têm órgãos homólogos são completamente diferentes um do outro.
3. O desenvolvimento embrionário dos órgãos homólogos em criaturas diferentes é completamente diferente.
Confira nos links abaixo para analisar cada um desses pontos, um a um.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ... .
YouTube [pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc youtube]
Além disso, dizer que não existem fósseis mostrando primitiva (no sentido evolucionário) características não é verdade. Livros sobre biologia estão cheios de referências a eles.
Aqui está uma lista de fósseis que nos ajudam a compreender a nossa própria evolução:
<A href = http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut "... "target ="> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut "_blank ...
Aqui estão algumas informações da wikipedia em alguém de seu vídeo que eu escolhi aleatoriamente:
"John Corrigan" Jonathan "Wells (1942) é um autor americano e um proeminente defensor do design inteligente. [1] Um membro da Igreja da Unificação, Wells escreveu que os ensinamentos do fundador da igreja Sun Myung Moon, seus estudos no Unificação Theological Seminary e suas orações convenceu-o a dedicar sua vida a "destruir o darwinismo", [2] [3], um termo que defensores do design inteligente geralmente usam para se referir ao consenso científico sobre a evolução [4] e que ele descreve como a teoria que várias espécies desenvolveram como um processo totalmente natural ", sem G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte.. .
Bem, um rápido olhar para o exemplo de um argumento tautológico na Wikipédia dá a esta frase de Bush:
"Não é exagero dizer que o undecideds poderia ir uma maneira ou de outra."
Acima vemos a mesma idéia dada em palavras diferentes.
Agora, argumentou que "Semelhanças entre as criaturas podem ser evidências de terem partilhado um antepassado comum."
"Semelhanças entre as criaturas" e provas "para terem um ancestral comum" não são a mesma coisa. Esta é uma afirmação que pode ser investigado, que seria inútil para investigar se indecisos poderia ir uma maneira ou de outra medida que poderia fazê-lo por definição.
Sua alegação de que não homólogos foram identificados traços é totalmente falso.
Os criacionistas sempre fabricar argumentos contra a evolução que se baseie apenas na ignorância do povo para ser crível.
Minha principal referência para este post foi Biologia (Campbell & Reece, 2008) que é um texto introdutório mainstream utilizado para a biologia (incluindo estudantes de medicina) em universidades de todo o mundo, incluindo a Universidade de Auckland.
Eu incluí um link para um site de Berkley University, onde você pode realmente aprender sobre homologias.
O vídeo, que é americano propaganda criacionista cristã, está a tentar confundir as pessoas a falar com analogias e os erros do passado, sem explicá-los.
Analogias ocorrer quando os traços evoluíram separadamente através da evolução paralela e não indicam a ancestralidade comum. Por exemplo, as nadadeiras de baleias e tubarões são análogas, porém evoluíram separadamente. A baleia é descendente de animais terrestres baseadas mais estreitamente relacionado com as aves do que para peixe. No entanto, embora o membro anterior de um mamífero pode ser adaptado pela evolução a ser usado como uma palheta, devido ao ambiente comum que as baleias oceânicas compartilhar com os tubarões, é muito menos provável que a estrutura óssea subjacente comum a todos os mamíferos evoluíram de forma independente em a linhagem de baleia.
Baleias, na realidade, patas traseiras e pélvis dentro de seus corpos marinhos. Porque você acha que Deus teria colocado as patas traseiras e pelves em organismos que pretendia viver na água? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ .. . (Imagem no fundo da página)
Aqui está uma citação de Britannica Online Encyclopedia: "Na biologia, a semelhança da estrutura, fisiologia, ou o desenvolvimento de diferentes espécies de organismos com base em sua descendência de um ancestral comum. Homologia é contrastada com a analogia, que é uma semelhança funcional da estrutura de base não sobre origens evolutivas comuns, mas em mera semelhança de uso. Assim, os membros anteriores de mamíferos tão díspares como os seres humanos, morcegos e veados são homólogos, a forma de construção eo número de ossos em seus braços diferentes são praticamente idênticos, e representam adaptativo modificações da estrutura dos seus membros anteriores comum ancestrais dos mamíferos. estruturas análogas, por outro lado, pode ser representado pelas asas dos pássaros e dos insetos, as estruturas são utilizadas para o vôo em ambos os tipos de organismos, mas eles não têm ancestral comum origem no início do seu desenvolvimento evolutivo. Um biólogo britânico do século 19, Sir Richard Owen, foi o primeiro a definir tanto homologia e analogia em termos precisos. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ .. .
[youtube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE ] YouTube
u
Algo errado com o link acima wiki para a lista de fósseis história a evolução humana:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut .. .
[...] As baleias têm a estrutura forelimb mesmas como seres humanos. Esta corretamente indica que as baleias são mais próximos de nós do que, digamos, os tubarões. [...]