Bewijs Voor Evolutie: Homologie - gelijkenissen tussen schepselen & Atavisme
Overeenkomsten tussen schepselen kunnen bewijzen voor het feit dat zij deelden een gemeenschappelijke voorouder (wat betekent dat als je terug gaat via hun ouders generatie naar generatie voor miljoenen jaren krijgt u aan de ouders dat ze allebei gemeen hebben als directe voorouders). Verschillen tussen organismen tonen de veranderingen die hebben plaatsgevonden over de generaties die zijn verstreken sinds hun laatste gemeenschappelijke voorouder.
Bellow u kunt zien hoe mensen, katten, walvissen en vleermuizen allemaal dezelfde fundamentele voorpoot botstructuur die zij delen te wijten zijn aan het hebben van een gemeenschappelijke voorouder:
Van walvissen gezien homologe structuren om de onderliggende voorpoot andere zoogdieren kunnen we voorspellen dat ze nauwer verwant zijn voor hen dan voor andere, meer op zoek naar soortgelijke organismen zoals haaien. Genetische bewijs bevestigt deze voorspellingen met het DNA van een walvis die meer lijkt op een kat dan een haai. Haaien en walvissen lijken meer te wijten aan zowel vergelijkbaar met dat vrijkomt bij de aanpassing aan de oceaan omgeving waarin ze beiden gemeen hebben.
Vergelijking van organismen in eerdere stadia van ontwikkeling blijkt nog meer homologieën, zoals; alle gewervelde embryo's beschikken over een goed gestructureerd keelzak en een staart zich achter hun anus:
Hier meer over Homologie: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Hieronder is een afbeelding van een dolfijn met vier vinnen. Dolfijnen hebben doorgaans niet achter de vinnen, de eigenschap die verdwenen uit de Dolphin lijn. Dit geeft aan dat, hoewel de genen voor de bouw van de extra vinnen niet meer worden uitgedrukt ze zijn nog steeds aanwezig zijn in Dolphin DNA en kan soms nog steeds worden uitgedrukt. Een toevallige mutatie niet kunnen voortbrengen perfecte vinnen. Dit kan gebeuren als DNA is niet gelijkmatig uitgedrukt (sommige genen zijn meer dan anderen uitgedrukt en sommige helemaal niet).
Meer informatie over de terugkeer van verdwenen eigenschappen: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Theorie homologie. Bewijs voor gemeenschappelijke afstamming of een gemeenschappelijk ontwerp?
Homologie is een tautologisch argument, schoof op basis van geen enkel ander bewijs dan een schijnbare fysieke gelijkenis. Dit argument is niet eens gecontroleerd door een enkele concrete ontdekking in alle jaren sinds de eerste dag van Darwin. Nergens in de wereld heeft niemand gekomen met een fossiele blijven van de denkbeeldige gemeenschappelijke voorouder van de wezens met homologe structuren. Bovendien, de volgende punten duidelijk te maken dat homologie geeft geen bewijs dat de evolutie ooit heeft plaatsgevonden.
1. Men vindt homologe organen in wezens die behoren tot totaal verschillende stammen, waaronder evolutionisten niet in staat zijn geweest om elke vorm van evolutionaire relatie vast te stellen;
2. De genetische codes van sommige wezens die zijn homologe organen zijn totaal verschillend van elkaar.
3. De embryonale ontwikkeling van homologe organen in verschillende wezens is totaal verschillend.
Check de onderstaande links voor elk van deze punten te onderzoeken een voor een.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ... .
[Youtube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc youtube]
Ook om te zeggen dat er geen fossielen tonen primitieve (in evolutionaire zin) van de kenmerken is ook niet waar. Leerboeken over Biologie zitten vol verwijzingen naar hen.
Hier is een lijst van fossielen die ons helpen begrijpen onze eigen evolutie:
<A href = "http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ... "target =" _blank "> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
Hier is wat info uit wikipedia over iemand uit uw video die ik at random gekozen:
"John Corrigan" Jonathan "Wells (geboren 1942) is een Amerikaanse schrijver en een prominente voorvechter van een intelligent ontwerp. [1] Een lid van de Unification Church, Wells schreef dat de leer van de kerk oprichter van Sun Myung Moon, zijn eigen studies op het Eenmaking Theological Seminary en zijn gebeden overtuigde hem om zijn leven te wijden aan "vernietigen darwinisme", [2] [3] een term die vaak voorstanders van intelligent design te gebruiken om te verwijzen naar de wetenschappelijke consensus over de ontwikkeling [4] en die hij omschrijft als de theorie dat verschillende soorten ontwikkeld als een volledig natuurlijk proces "zonder G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte.. .
Wel een snelle blik op een voorbeeld van een tautologisch argument in wikipedia geeft dit citaat van Bush:
"Het is niet overdreven om te zeggen dat de undecideds zou een of andere manier te gaan."
Hierboven zien we hetzelfde idee in verschillende woorden.
Nu heb ik betoogd dat "Overeenkomsten tussen schepselen kunnen bewijzen voor het feit dat zij deelden een gemeenschappelijke voorouder".
"Overeenkomsten tussen wezens 'en' bewijs voor het feit dat zij een gemeenschappelijke voorouder" zijn niet hetzelfde. Dit is een verklaring die onderzocht kan worden, terwijl het nutteloos zou zijn om te onderzoeken of undecideds zou een of andere manier te gaan als ze zouden kunnen doen per definitie.
Uw claim dat er geen homologe kenmerken is vastgesteld, is volstrekt onwaar.
Creationisten verzinnen voortdurend argumenten tegen evolutie die zich enkel beroepen op de onwetendheid van mensen om geloofwaardig.
Mijn belangrijkste referentie voor dit bericht is Biology (Campbell & Reece, 2008) dat is een mainstream inleidende tekst wordt gebruikt voor Biologie (ook voor medische studenten) op universiteiten over de hele wereld, waaronder de Universiteit van Auckland.
Ik heb een link voor een site door Berkley University, waar je daadwerkelijk kunt leren over homologieën.
De video, die Amerikaanse christelijke creationistische propaganda, is proberen om mensen met het praten over analogieën, en fouten uit het verleden, zonder uit te leggen kunnen verwarren.
Analogieën optreden wanneer eigenschappen afzonderlijk hebben ontwikkeld door middel van parallelle evolutie en duiden niet op gezamenlijke voorouders. Bijvoorbeeld de flippers van walvissen en haaien analoog zijn echter ontwikkelden zij afzonderlijk. De walvis stamt af van dieren op het land nauwer gerelateerd aan de vogels dan aan vis. Echter, hoewel de voorpoot van een zoogdier kan worden aangepast door middel van de evolutie om te worden gebruikt als een flipper, vanwege de gemeenschappelijke oceanische milieu dat aandeel walvissen met haaien, is het veel minder waarschijnlijk dat de onderliggende botstructuur gemeenschappelijk is voor alle zoogdieren zelfstandig ontwikkelde zich in de walvis geslacht.
Walvissen in feite zijn achterpoten en pelvises binnen hun mariene organen. Waarom denk je dat Allah zou achterpoten en pelvises in organismen hij van plan was om te leven in het water hebben? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ .. . (Foto onderaan deze pagina)
Hier is een citaat uit Britannica Online Encyclopedie: "in de biologie, de gelijkenissen van de structuur, fysiologie, of de ontwikkeling van verschillende soorten organismen op basis van hun afkomst uit een gemeenschappelijke evolutionaire voorouder. Homologie wordt gecontrasteerd met de analogie, die is een functionele gelijkenis van de structuur op basis niet op een gemeenschappelijke evolutionaire oorsprong maar op enkele gelijkenis van het gebruik. Dus de voorpoten van deze zeer uiteenlopende mensen als zoogdieren, vleermuizen en herten zijn homoloog; de vorm van de constructie en het aantal beenderen in deze verschillende ledematen zijn vrijwel identiek, en vertegenwoordigen adaptieve wijzigingen van de structuur van hun voorpoot gemeenschappelijke vroege zoogdieren voorouders. Analoog structuren, aan de andere kant, kan worden vertegenwoordigd door de vleugels van vogels en insecten; de structuren worden gebruikt voor vluchten in beide typen van organismen, maar zij hebben geen gemeenschappelijke voorouder oorsprong in het begin van hun evolutionaire ontwikkeling. Een 19de-eeuwse Britse bioloog Sir Richard Owen, was de eerste die zowel homologie en analogie in precieze termen te definiëren. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ .. .
[Youtube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE youtube]
U
Iets mis met de bovenstaande wiki link voor een lijst van de menselijke evolutie geschiedenis van fossielen:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut .. .
[...] Walvissen hebben dezelfde structuur als mensen voorpoot. Dit wijst er terecht op dat walvissen nauwer verwant zijn aan ons dan, zeg, haaien. [...]