Bewijs Voor Evolutie: Homologie - gelijkenissen tussen schepselen & Atavisme
Overeenkomsten tussen wezens kan bewijs zijn voor hun gedeelde hebben een gemeenschappelijke voorouder (dat betekent dat als je terug door hun ouders generatie naar generatie voor miljoenen jaren krijg je aan de ouders dat ze allebei gemeen hebben als directe voorouders). Verschillen tussen organismen tonen de veranderingen die hebben plaatsgevonden over de generaties die zijn verstreken sinds hun laatste gemeenschappelijke voorouder.
Bellow u kunt zien hoe de mens, katten, walvissen en vleermuizen hebben allemaal dezelfde basis voorpoot botstructuur dat zij als gevolg van een gemeenschappelijke voorouder:
Van walvissen gezien onderliggende voorpoot homologe structuren om andere zoogdieren kunnen we voorspellen dat ze meer verwant aan hen dan aan andere, meer vergelijkbare zoek organismen zoals haaien. Genetische bewijsmateriaal bevestigt dergelijke voorspellingen met het DNA van een walvis die meer lijkt op een kat dan een haai. Haaien en walvissen lijken meer vergelijkbaar te wijten aan zowel die geëvolueerd in de aanpassing aan de oceaan omgeving waarin ze beiden gemeen hebben.
Het vergelijken van organismen in eerdere stadia van de ontwikkeling blijkt zelfs meer homologieën, zoals; alle gewervelde embryo's een goed gestructureerd keel zakje en een staart zich achter hun anus:
Hier meer over Homologie: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Bellow is een afbeelding van een dolfijn met 4 vinnen. Dolfijnen niet hebben doorgaans achter vinnen, met de eigenschap verdwenen uit de Dolphin geslacht. Dit geeft aan dat, hoewel de genen voor de bouw van de extra vinnen zijn niet langer kunnen worden uitgedrukt ze zijn nog steeds aanwezig in Dolphin DNA en kan soms nog steeds worden uitgedrukt. Een willekeurige mutatie niet kon produceren perfecte vinnen. Dit kan gebeuren als DNA is niet gelijkmatig uitgedrukt (sommige genen worden uitgedrukt meer dan anderen en sommigen helemaal niet).
Meer informatie over de terugkeer van verdwenen kenmerken: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Homologie Theory. Bewijs voor gemeenschappelijke afstamming of een gemeenschappelijke ontwerp?
Homologie is een tautologie argument, schoof op basis van geen ander bewijs dan een schijnbare fysieke gelijkenis. Dit argument is nog nooit een keer zijn gecontroleerd door een enkele concrete ontdekking in alle jaren sinds de dagen van Darwin. Nergens in de wereld is niemand gekomen met een fossiel blijven van de gemeenschappelijke voorouder van denkbeeldige wezens met homologe structuren. Verder de volgende punten duidelijk te maken dat homologie biedt geen bewijs dat de evolutie ooit heeft plaatsgevonden.
1. Men vindt homologe organen schepselen die behoren tot totaal verschillende stammen, waaronder de evolutionisten niet in staat geweest om een soort van evolutionaire relatie vast te stellen;
2. De genetische codes van sommige wezens die zijn homologe organen zijn totaal verschillend van elkaar.
3. De embryologische ontwikkeling van homologe organen in verschillende wezens is compleet anders.
Check de onderstaande links voor elk van deze punten een voor een onderzoeken.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ....
[youtube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc youtube]
Ook om te zeggen dat er geen fossielen tonen primitief (in een evolutionaire zin) van de kenmerken is niet waar niet. Tekstboeken over biologie zitten vol verwijzingen naar hen.
Hier is een lijst van fossielen die ons helpen begrijpen onze eigen evolutie:
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut… "target="_blank"> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
Hier is wat informatie uit Wikipedia over iemand uit uw video die ik koos willekeurig:
"John Corrigan" Jonathan "Wells (geboren 1942) is een Amerikaanse schrijver en een prominente voorvechter van een intelligent ontwerp. [1] Een lid van de Unification Church, Wells schreef dat de leer van de kerk oprichter Sun Myung Moon, zijn eigen studie aan de Unificatie Theological Seminary en zijn gebeden overtuigde hem om zijn leven te wijden aan het "vernietigen darwinisme", [2] [3] een term die vaak voorstanders van intelligent design gebruiken om te verwijzen naar de wetenschappelijke consensus over de ontwikkeling [4] en die hij omschrijft als de theorie dat verschillende soorten ontwikkeld als een geheel natuurlijk proces "zonder G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte...
Wel een snelle blik op een voorbeeld van een tautologische argument in wikipedia geeft dit citaat van Bush:
"Het is niet overdreven om te zeggen dat de undecideds kon een of andere manier gaan."
Hierboven zien we hetzelfde idee gegeven in verschillende woorden.
Nu heb ik betoogd dat "Overeenkomsten tussen schepselen kan bewijs zijn voor hun gedeelde hebben een gemeenschappelijke voorouder.
"Overeenkomsten tussen schepselen" en "bewijs van een gemeenschappelijke voorouder" zijn niet hetzelfde. Dit is een verklaring die kan worden onderzocht, terwijl het zou zinloos zijn om te onderzoeken of undecideds een manier kunnen gaan of een ander als ze dat zouden kunnen doen per definitie.
Uw bewering dat er geen homologe kenmerken zijn geïdentificeerd is volstrekt onwaar.
Creationisten voortdurend fabriceren argumenten tegen evolutie die uitsluitend op de onwetendheid van de mensen vertrouwen te geloofwaardig.
Mijn belangrijkste referentie voor deze post was Biologie (Campbell & Reece, 2008) die een reguliere inleidende tekst wordt gebruikt voor Biologie (ook voor medisch studenten) op universiteiten over de hele wereld, waaronder de Universiteit van Auckland.
Ik omvatte een link naar een site door Berkley University, waar je echt kunt leren over homologieën.
De video, die Amerikaanse christelijke creationistische propaganda probeert te verwarren met mensen praten over analogieën, en fouten uit het verleden, zonder uit te leggen hen.
Analogieën optreden wanneer karaktertrekken afzonderlijk hebben ontwikkeld door middel van parallelle evolutie en wijzen niet gedeeld voorgeslacht. Bijvoorbeeld de flippers van walvissen en haaien analoog zijn, maar ze geëvolueerd afzonderlijk. De walvis stamt af van het land op basis van dieren die meer verwant aan vogels dan te vissen. Echter, hoewel de voorpoot van een zoogdier kan worden aangepast door middel van evolutie om te worden gebruikt als een flipper, vanwege de gemeenschappelijke oceanische milieu dat walvissen delen met haaien, is het veel minder waarschijnlijk dat de onderliggende botstructuur gemeenschappelijk is voor alle zoogdieren geëvolueerd zelfstandig in de walvis geslacht.
Walvissen in feite zijn achterpoten en pelvises binnen hun mariene organen. Waarom denk je dat Allah zou zijn achterpoten en pelvises zetten in organismen hij van plan was om te leven in het water? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ ... (foto onderaan pagina)
Hier is een citaat van Encyclopaedia Britannica Online: "in de biologie, gelijkenis van de structuur, fysiologie, of de ontwikkeling van verschillende soorten organismen op basis van hun afstamming van een gemeenschappelijke evolutionaire voorouder. Homologie staat in contrast met de analogie, dat is een gelijkenis van functionele structuur die gebaseerd is niet op een gemeenschappelijke evolutionaire oorsprong maar op enkele gelijkenis van het gebruik. Dus de voorpoten van deze zeer verschillende zoogdieren zoals de mens, vleermuizen, en herten zijn homoloog, de vorm van de constructie en het aantal botten in deze verschillende ledematen zijn vrijwel identiek, en vertegenwoordigen adaptieve wijzigingen van de voorpoot structuur van hun gemeenschappelijke voorouders vroege zoogdieren. Analoog structuren, aan de andere kant, kan worden vertegenwoordigd door de vleugels van vogels en insecten; de structuren worden gebruikt voor de vlucht in beide typen organismen, maar ze hebben geen gemeenschappelijke voorouders oorsprong aan het begin van hun evolutionaire ontwikkeling. Een 19de-eeuwse Britse bioloog, Sir Richard Owen, was de eerste die zowel homologie en analogie in nauwkeurige termen te definiëren. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ ...
[youtube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE youtube]
U
Iets mis met de bovenstaande wiki-link voor de lijst van de menselijke fossielen evolutie geschiedenis:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...