Įrodymai raida: Homology - panašumai būtybių ir Atavism
Panašumai tarp būtybių gali būti įrodymų, kad jos yra bendro protėvio (tai reiškia, jei grįžti prie savo tėvų kartos iki kartos milijonus metų gausite tėvams, kad jie abu turi bendrą tiesioginės protėviai). Skirtumai tarp organizmų Rodyti pakeitimus, kurie įvyko per kartas, kad praėjo nuo paskutinio bendro protėvio.
Silfonų galite pamatyti, kaip ir žmonės, katės, banginiai ir šikšnosparniams, visi turi tas pačias pagrindines forelimb kaulų struktūrą, kad jie dalijasi dėl kurių bendrą protėvį:
Nuo banginių, kurių homologinių pagrindinės forelimb struktūras ir kiti žinduoliai, galime prognozuoti, kad jie yra labiau susijęs su jais, nei kitų, panašių ieško organizmų kaip rykliai. Genetiniai duomenys patvirtina tokių prognozių su banginių yra labiau panašūs į kaip ryklys kačių DNR. Rykliai ir banginiai atrodo labiau panašus, tiek dėl atsižvelgdamas vystėsi prisitaikyti prie vandenyno aplinkoje jie abu turi bendro.
Lyginant organizmų ankstesniais plėtros etapais rodo net daugiau homologies, pavyzdžiui, visų stuburinių embrionų gerai struktūrizuota gerklės maišelis ir uodega yra už jų išangę:
Sužinokite daugiau apie Homologia: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Silfonų yra apie delfinų vaizdas su 4 briaunas. DELFINAI paprastai neturi galinio pelekai, bruožas dingo iš delfinų linijos. Tai rodo, kad nors statybos papildomų pelekų genų nebėra išreiškiamas jie vis dar esančių delfinų DNR ir gali kartais dar ją išreikšti. Atsitiktinės mutacijos negalėjo pateikti geriausią briaunas. Tai gali įvykti, DNR neišreikštas tolygiai (kai genų išreiškė daugiau nei kiti, ir kai kurie ne visi).
Sužinokite daugiau apie bruožai atgimimą dingo: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Homology teorija. Įrodymai bendrą kilmę arba bendrą dizainą?
Homology yra tautologinis argumentas, Aukštesnysis dėl jokių kitų įrodymų, kaip matyti fizinio panašumo pagrindas. Šis argumentas turi nė karto nebuvo patikrintas vienas konkretus atradimas visais metų nuo Darvinas dieną. Niekur pasaulyje yra kas nors sugalvoti iškastinio tebėra įsivaizduojamą bendrą protėvį būtybių su homologinės struktūros. Be to, šie klausimai aiškiai nurodyti, kad homologija nustatyta jokių įrodymų, kad evoliucija kada nors atsitiktų.
1. Vienas mano homologinių organų būtybių, priklausančių visiškai skirtingi phyla, tarp kurių evolutionists negalėjo nustatyti jokio evoliucinio santykiai rūšiuoti;
2. Genetinių kodų tam tikrų būtybių, kurios turi homologinių organų yra visiškai skirtingi vienas nuo kito.
3. Embriologinis plėtros homologinių organų įvairių būtybių yra visiškai kitokia.
Patikrinkite nuorodos žemiau išnagrinėti kiekvieną iš šių punktų vieną.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ... .
[Youtube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc youtube]
Be to, galima pasakyti, kad nėra iškasenos rodo primityvių (plėtotis prasme) charakteristikos yra netiesa arba. Vadovėliai biologijos pilni nuorodų į juos.
Štai fosilijos, kurios padeda mums suprasti mūsų evoliucija sąrašas:
<A href = "http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ... "target =" _blank "> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
Štai keletas iš Vikipedijos Informacija apie kurį nors iš savo vaizdo, kad aš pasirinkau atsitiktinai:
"Jonas Corrigan" Jonathan "Wells (g. 1942) yra amerikiečių rašytojas ir garsių gynėjas protingo dizaino [1]. Susivienijimo bažnyčios narys, Wells rašė, kad bažnyčios įkūrėjas Sun Myung Moon, savo studijas mokymai Susivienijimo kunigų seminarijoje ir jo malda įtikino jį paskirti savo gyvenimą, "sunaikinimo Darvinizmas" [2] [3] kadencijai, kuri protingo dizaino šalininkai dažnai naudojasi kreiptis į mokslininkai nesutaria dėl raidą [4], kuriame jis aprašo, kaip teorija kad įvairių rūšių sukurta kaip visiškai natūralus procesas "be G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte.. .
Na greitai pažvelgti į tautologinis argumentas Mokėjimo pavyzdys pateikiamas šio Bush citata:
"Tai ne Perdėti apibūdinimai pasakyti, undecideds galėtų eiti vienu ar kitu būdu."
Virš matome tą pačią idėją pateikta skirtingais žodžiais.
Dabar teigiama, kad "Panašumai tarp būtybių gali būti įrodymų, kad jos yra bendro protėvio".
"Panašumai tarp būtybių" ir "įrodymai jų turintys bendrą protėvį" nėra tas pats. Tai pareiškimą, kuris gali būti tiriamas, kadangi būtų beprasmiška tirti, ar undecideds galėtų eiti vienu ar kitu būdu kaip jie galėtų tai padaryti pagal apibrėžimą.
Jūsų teiginys, kad nėra homologinės požymiai buvo nustatyti yra visiškai klaidinga.
Creationists nuolat išgalvoti argumentų prieš raidoje pasikliauti vien tik dėl žmonių nežinojimo būti tikėtina.
Mano pagrindinis atskaitos Šis pranešimas buvo Biologija (Campbell ir Reece, 2008), kuri yra pagrindinės įvadinis tekstas naudojamas biologija (įskaitant medicinos studentams) universitetuose visame pasaulyje, įskaitant Auckland universitetas.
Aš įtraukė pagal Berkley universiteto svetainę, kur jūs iš tikrųjų galite sužinoti homologies nuorodą.
Video, kuris yra Amerikos krikščionių creationist propaganda, bando suklaidinti žmonės kalba apie analogijas, ir praeities klaidų, nepaaiškinant jų.
Analogiją tada, kai savybių vystėsi atskirai lygiagrečiai raida ir nerodo bendros kilmės. Pavyzdžiui banginių ir ryklius Lapai yra analogiški, tačiau jie evoliucionavo atskirai. Banginiai yra kilusios iš sausumos gyvūnų susiję labiau su paukščių, nei žuvų. Tačiau nors žinduolis forelimb gali būti pritaikomos per evoliuciją būtų galima naudoti kaip pelekas, nes bendros vandenyno aplinkoje, banginių pasidalinti su rykliai, tai yra daug mažiau tikėtina, kad pagrindinė kaulų struktūros, bendros visiems žinduoliams vystėsi savarankiškai banginis linijos.
Banginiai į tai, kad užpakalinės kojos ir pelvises savo jūrų institucijoms. Kodėl jūs manote, Dievas būtų pateikti užpakalinių kojų ir pelvises organizmuose jis ketino gyventi vandenyje? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ .. . (Nuotrauka puslapio apačioje)
Štai iš Britannica Online enciklopedija citata: "biologijos, panašumo struktūra, fiziologija, arba plėtoti įvairių rūšių organizmų grindžiamas jų kilmę iš bendros evoliucinės protėvis. Homologia priešinama analogiją, kuri yra funkcinis panašumas struktūra, pagrįsta ne nuo bendrų evoliucinės kilmės, bet nuo paprasto panašumo naudoti. Taigi šios labai skirtingos žinduoliai, kaip žmogui, šikšnosparniai forelimbs, ir elniai yra homologinės; statybos forma ir kaulų skaičius Dėl skirtingų galūnių yra beveik identiški, ir yra pritaikoma pakeitimus forelimb struktūra bendrą išankstinio žinduolių protėviai. Analogiškos struktūros, kita vertus, gali būti atstovaujama paukščių ir vabzdžių sparnai; struktūros naudojami skrydžio į abi organizmų rūšių, bet jie neturi bendros protėvių Kilmės pasibaigus jų evoliucinio vystymosi pradžioje. 19 amžiaus britų biologas, seras Richard Owen, buvo pirmasis su abiem homologija ir analogiškai tiksliais terminais. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ .. .
[Youtube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE youtube]
U
Kažkas negerai su pirmiau wiki nuorodą sąrašą žmogaus evoliucijos istoriją iškasenos:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut .. .
[...] Banginiai turi tas pačias pagrindines forelimb struktūra, kaip žmogui. Tai teisingai nurodo, kad banginiai labiau susijęs su mumis, nei, tarkim, rykliai. [...]