증거 진화 : Homology - 생물 & Atavism 간의 유사성을
만약 당신이 다시 수백만 년 동안 그들의 부모 세대에서 세대를 통해 부모에게 그들의 직접 조상이 아니라 둘 다 공통점이)를 얻을 것입니다 가서 생물 사이에 유사점이 있고 증거가 그들의 공통 조상 공유하는 데 대한 (어느 수단이 될 수있습니다. 생물 사이의 차이는 그 마지막 공통 조상을 통과 이후 세대에 걸쳐 촬영 장소가 변경 사항을 보여줍니다.
어떻게 인간, 고양이, 고래, 박쥐의 모든 이들의 공통된 조상으로 인해 공유가 동일한 기본 forelimb 뼈 구조를 가지고 볼 수있습니다 벨로가 :
올린사람 고래의 다른 포유류에 우리는 그들이 더 밀접하게 그들에게 상어와 같은 다른 많은 유사하게 보이는 것보다 유기체와 관련된 예측할 수 forelimb 동종의 기본 구조를 가졌어요. 유전자 증거가 고래 상어보다 더 고양이와 비슷한되는 DNA와 같은 예측을 확인합니다. 상어와 고래가 나타납니다 더 둘 다 적응들은 모두 공통점을 가지고 바다 환경으로 인해 진화하는 데와 유사합니다.
개발의 초기 단계에서 생물 비교 등의 더욱 homologies, 보여; 모든 척추 동물의 배아를 잘 구조화 목구멍 주머니와 꼬리를 자신의 항문 뒤에 위치한이 :
자세히 Homology에 대한 자세한 내용 : http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
벨로가 4 지느러미와 돌고래의 이미지입니다. 돌고래가 정상적으로 특성 돌핀 혈통에서 사라졌다가 뒷 지느러미가 필요하지 않습니다. 이것은 더 이상 그들은 여전히 돌고래의 DNA에 존재하는 가끔은 아직도 표현할 수 표현하더라도 추가 지느러미 구축하기위한 유전자를 나타냅니다. 임의의 돌연변이 완벽한 지느러미를 생산하지 못했습니다. 이것이 DNA의 균등 (일부 유전자가 다른 사람보다 몇 안에서 표현하는 표현이없는 일어날 수있는 모든).
의 재현에 대해 자세히 알아보기 특성을 사라 : http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Homology 이론. 공통 조상이나 일반적인 디자인을위한 증거?
Homology tautological 인수, 명백한 물리적 닮았 외에는 다른 증거를 바탕으로 고급입니다. 이 인수는 한 번에 년 동안 하나의 구체적인 발견에 의해 검증된 적이있다 다윈의 그날 이후로. 세계 어디에도 사람의 화석과 생물의 상상의 공통된 조상의 동종와 구조를 유지 올라와있다. 또한, 다음과 같은 문제가 분명히 homology 진화가 발생한 적이 없다는 증거를 제공합니다.
1. 하나의 동종 동물 중 진화 진화론자되어 모든 종류의 관계를 설정할 수 없어 완전히 다른 phyla, 소속 기관의 발견;
2. 그 동종 장기 일부 생물의 유전자 코드는 완전히 서로 다르다.
3. 다른 생물의 동종의 장기 embryological 개발이 완전히 다릅니다.
링크 중 하나에 의해 이러한 각각의 포인트를 하나의 검사를 넣고 확인합니다.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ....
[YouTube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc YouTube]
또한, 이미 화석 진화론의 특성 이해 (6 월) 중 원시적인 사실이 아니 보여주는 것이라고합니다. 생물학 교과서는 그들을 참조 가득 찼습니다.
여기에 화석의 우리 자신의 진화를 이해하는데 도움이 목록 :
은 <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut… "target="_blank"> 지금 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
여기에서 나는 무작위로 선택하여 비디오에서 위키 피 디아에서 다른 사람에 대한 몇 가지 정보입니다 :
"존 Corrigan"조나단 "웰스 () 출생 1942 미국의 작가이자 지능형 디자인의 저명한 옹호입니다. [1] 통일 교회의 구성원, 웰스가 쓴 교회의 설립자 해 명 문에서 자신의 연구의 가르침 통일 신학교와 그의기도를 그에게 ""진화론을 파괴, 그의 일생을 바친 사람에게 확신 [2] [3] 지적 설계론 지지자들은 진화론에 대한 과학적 합의 [4 참조] 그가 이론으로 설명이 사용하는 용어 다양한 수종 G는하지 않고 전적으로 자연적인 과정 "으로"개발
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte...
위키 피 디아에서 tautological 논쟁의 예를 보여 그럼 빠른 부시 대통령이 견적을 제공합니다 :
"그것은 하나의 undecideds 어떤 식으로든 갈 수 있다고해도 과언이있어."
위에서 우리는 동일한 아이디어를 다른 단어에 부여를 참조하십시오.
이제 내가 그 생물 사이에 "유사점이 있고 증거가 그들의 공통 조상 공유가 될 수 있다고 주장".
그들의 공통 조상 "데 대한 생물 사이의"유사 "와"증거가 같은 일을하지 않습니다. 이는 조사 수있는 성명, 반면 여부 undecideds 갈 수있는 방법은 하나 또는 다른만큼 그들이 그렇게 할 수있는 정의에 의해 조사 무의미한 것이됩니다.
귀하의 주장이 발견되었습니다없고, 동종 특성을 완전히 거짓이다.
창조 지속적으로 믿을 수가 전적으로 사람들의 무지에 의존 인자의 진화에 대한 조작.
이 게시물에 대한 내 주요 레퍼런스 생물학 (캠벨 & Reece, 2008)는 주류 입문 텍스트 생물에 사용됩니다 (의료 학생을위한) 오클랜드 대학을 비롯한 세계 각국 대학에 포함됐다.
전 버클리 대학의 사이트에 대한 당신이 실제로 어디에 homologies에 대해 배울 수있는 링크가 포함되어있습니다.
이는 미국의 기독교 creationist 선전 비디오, 유추에 대해, 그리고 과거의 실수들을 설명없이 말하는 사람들을 혼란스럽게하고있다.
유추 할 때 병렬 특성을 개별적으로 진화를 통해 형성과 진화 조상 공유 표시하지 않아 발생합니다. 예를 들어, 고래와 상어 참 비슷합니다,하지만 그들은 개별적으로 진화. 고래는 육지에서 물고기를 기반으로보다 동물을 더 밀접하게 관련 조류 후손이다. 훨씬 그 기본 골격 구조의 모든 포유 동물에 공통 가능성 그러나, 비록 forelimb 포유류의 진화를 통해 적용할 수있습니다 물갈퀴로, 일반적으로 해양 환경의 고래 상어와 공유를 사용할 수 있기 때문에, 그것이 독립적으로 진화 고래 혈통.
사실 고래는 자신의 선박 시체를 24 시간 뒷다리와 골반있습니다. 왜 유기체에서 그는 알라신은 물 속에서 살 의도 뒷다리와 골반 넣어 가지고 있다고 생각합니까? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ .... 페이지 하단 (사진)
여기 브리태니커 온라인 백과 사전에서 인용 : "생물학, 구조, 생리, 또는 생물의 다양한 수종의 개발의 유사성 그들의 후손에게 공통 조상에서 진화를 기반. Homology 어떤 구조의 기능적 유사성을 기반으로 비유와 대조됩니다 일반적인 진화의 기원은 아니지만, 사용시의 유사성에 따라 불과하다. 같은 널리 인간, 박쥐 같은 포유류가 다른 그러므로 앞발, 그리고 사슴이 일치하는 위치, 건축 양식이 변화 팔다리 뼈 번호를 실질적으로 동일하며, 적응 대표 그들의 일반적인 초기 포유류의 조상 forelimb 구조의 변경. 유사한 구조를, 다른 한편으로는, 조류와 곤충의 날개에 의해 표현할 수있는, 구조 생물의 두 가지 유형의 비행에 사용되는,하지만 그들은 공통 조상을 그들의 진화 발전의 시작 부분에서 기원. 19 세기 영국의 생물학자인 리처드 오웬, 모두 homology 정확한 용어를 정의하는 첫 번째 비유했다. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ ....
[YouTube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE YouTube]
U
인류 진화의 역사는 화석의 목록을 보려면 위의 위키 링크와 함께 뭔가 잘못 :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ....