証拠の進化について：ホモロジー-生き物と隔世遺伝との類似点
戻す場合何百万年の世代の親の世代では両親には、両者の直接の祖先と共通している）をもらえるの生き物との間の類似性の証拠は共通の祖先を持つため（これは意味することができます。 生物の違いは、その最後の共通の祖先が経過している世代にわたって行われている変化を示す。
どのように人間は、猫、クジラやコウモリのすべてが彼らの共通の祖先を持つために共有して基本的に同じ脚の骨構造を持って見ることができるベロー：
からクジラの他の哺乳類に私たちは、より緊密にする鮫のような他のより似ている生物にも関連して予測することができます相基脚構造を有する。 遺伝学的証拠は、クジラのサメよりも猫に似ているのは、DNAとの予測を確認します。 サメやクジラの表示は、両社の適応では、両方に共通している海洋環境へと進化を持つために類似。
開発の初期段階にある生物の比較など、さらに多くの相同性、明らかに、すべての脊椎動物の胚だけでなく、構造化、のど袋や尾は肛門の後ろに位置しています：
学ぶホモロジーの詳細について：http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
ベロー4フィンでイルカのイメージです。 ドルフィンズは、通常、形質ドルフィン系統から姿を消したことリアフィンを持っていない。 これは、もはや彼らはイルカのDNAに存在している時折、まだ表現されることが表明されるにもかかわらず、追加のフィンを構築するための遺伝子が存在することを示します。 ランダム変異完璧なフィンを生成できませんでした。 このDNAを均等に（いくつかの遺伝子を他の人以上とそうでないもので表現されて表現されていないとして発生することができない）。
の再発を学ぶの詳細については形質消えた：http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
ホモロジー理論。 共通の祖先や共通の設計のための証拠？
同性tautological引数は、明白な物理的な類似性よりも、他の証拠に基づいて進んでいる。 この引数は、一度、すべての年間で1つの具体的な発見によって確認されたことがないダーウィンの日から。 どこにも世界の誰もが化石と生物の想像上の共通の祖先の相同性を持つ構造体のままに来ている。 さらに、以下の問題が明確に相同性の進化これまでに発生した証拠を提供します。
1。 1つの同種の生き物の中で進化論されて進化的関係のすべての並べ替えを確立することはできませんが完全に異なるphylumの複数形に属するの臓器と認めるとき。
2。 は、同種の臓器がいくつかの生物の遺伝コードは互いに完全に異なっている。
3。 さまざまな生物の相同器官の発生学的な開発は完全に異なっている。
リンクを1つで、これらの各ポイントのいずれかを調べるに怒鳴るを確認します。
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ...。
はYouTube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc YouTubeの]
また、それがない化石の特徴を進化の意味（）内のプリミティブのいずれかに該当されていないを示していると言って。 生物学の教科書はそれらへの参照に満ちている。
ここの化石は、当社独自の進化を理解するのリストです：
<ahref="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut…"target="_blank"> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
ここでは私はランダムに選んだあなたのビデオから〜についてウィキペディアからいくつかの情報です：
"ジョンコリガン"ジョナサン"ウェルズ（）1942年生まれアメリカの著者とインテリジェントデザインの著名な支持者です。[1]統一教会のメンバー、ウェルズ書き込みは、教会の創設者文鮮明は、彼の独自の調査の教え統一神学校と彼の祈りを、彼""ダーウィニズムを破壊するために、彼の人生を捧げることを確信して[2] [3]は、インテリジェントデザイン支持者が多いの進化上の科学的コンセンサス[4を参照する]と、彼は理論として説明を使用する用語は、様々な種Ĝことなく完全に自然なプロセス"として"を開発
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_（inte.。。
ウィキペディアにtautological引数の例を見てまあ簡単に見てブッシュ大統領が、この引用符を与える：
"これは、浮動票1つの方法または別の移動可能性と言っても過言では。"
上記の我々は同じ考えを別の言葉で指定してください。
今私は、生き物の間の"類似性の証拠は共通の祖先を持つのことができると主張した"。
自分たちの共通の祖先"を持つための生物間の"類似性"と"証拠は、同じものではありません。 これは、調査することができるステートメントのに対し、かどうかは浮動票1つの道を行くこと、または別としては、その定義を行う可能性を調査するのは的外れになるです。
あなたの主張が確認されていない相の特徴は完全にはfalseです。
創造論は常に信じられることは、単に人々の無知に依存して進化に対する引数を作製。
この投稿の私の主要なリファレンス生物学（キャンベル＆リース、2008）は、主流の入門テキストの生物学のために使用されます（医療学生のための）は、オークランド大学を含む世界各地の大学に含めていた。
私はバークレー大学では、サイトのどこに、実際の相同性について学ぶことができるリンクに含まれます。
は、アメリカのキリスト教の天地創造説の宣伝されているビデオは、類似性については、過去の過ちを、それらを説明せずに話を持つ人々を混乱させるとしている。
類似するときの特性を個別平行進化を通じて進化している共通の祖先を示していないが発生します。 たとえば、クジラやサメのひれは似ている、しかし、個別に発展した。 クジラの土地から魚にも基づいて動物をより密接に鳥に関連するの子孫です。 はるかに少ないが、基になる骨の構造が、すべての哺乳類に共通する可能性が高いしかし、にもかかわらず、哺乳類の前肢の進化を適応させることができますフリッパーとして、一般的な海洋環境のサメのは、鯨を共有するために使用すること、それは独立に進化したクジラの系統。
実際にはクジラは海洋機関に後足とpelvisesしている。 なぜあなたはアッラーの生物で、彼は水に住むことを目的と後足とpelvises入れていると思いますか？ http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ ..。 このページの下部にある（写真）
ここブリタニカオンライン百科事典からの引用です："生物学では、構造学、生理学、または生物の種の開発の類似性は下降時には、共通の進化の祖先からベースの相同性は、構造体の機能的類似性に基づいています類推とは対照的だ共通の進化的起源ていない時にも使用し、単なる類似性に。このような広く人間が、コウモリなどの哺乳類の違いのためforelimbs、鹿相が、建設のフォームと、これらの様々な手足の骨の数は実質的に同一であり、適応性を表すその一般的な初期の哺乳類の祖先の前肢の構造の変更。類似の構造は、他の一方で、鳥や昆虫の羽で表すことができますが、構造生物の両方のタイプのフライトのために使用されて、彼らは共通の祖先がその進化発展の冒頭の原点です。19世紀のイギリスの生物学者、リチャードオーウェンは、両方の相同性と正確な面で似て定義するために、最初でした。"
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ ..。
はYouTube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE YouTubeの]
Ŭ
人類の進化の歴史の化石のリストについては、上記のwikiのリンクで何かおかしい：
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ..。