הוכחה לאבולוציה: הומולוגיה - דמיון בין יצורים & אטביזם
דמיון בין יצורים ניתן ראיות על כך המשותפים שלהם אב קדמון משותף (כלומר, אם אתה חוזר דרך דור דור ידי הוריהם במשך מיליוני שנים תקבל להורים ששניהם המשותף כמו אבותיו ישיר). ההבדלים בין אורגניזמים להראות את השינויים שחלו במשך הדורות שחלפו מאז האב הקדמון המשותף האחרון שלהם.
בלו אתה יכול לראות איך בני אדם, חתולים, לווייתנים ועטלפים כל יש את אותו מבנה בסיסי עצם forelimb שהם חולקים בגלל שיש אב קדמון משותף:
מאת לוויתנים לאחר הומולוגי הבסיסית מבנים forelimb ליונקים אחרים אנו יכולים לחזות כי הם קשורים באופן הדוק יותר להם מאשר אורגניזמים אחרים יותר דומים מבט כמו כרישים. ראיות גנטיות מאשרת תחזיות כאלה עם הדנ"א של לווייתן להיות דומה יותר מאשר חתול כריש. כרישים ולווייתנים להופיע יותר דומה בשל הן התפתחו לאחר הסתגלות לסביבה האוקיינוס שניהם המשותף.
השוואה בין אורגניזמים בבית בשלבים מוקדמים של פיתוח homologies מגלה עוד יותר, כגון; כל העוברים בעלי החוליות יש לכם נרתיק מובנות היטב בגרון וזנב נמצא מאחורי פי הטבעת שלהם:
למידע נוסף על הומולוגיה: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
בלו היא תמונה של דולפין עם 4 סנפירים. דולפינים לא בדרך כלל יש סנפירים האחורי, תכונה שיש נעלם לשושלת של דולפין. הדבר מציין כי על אף הגנים לבניית סנפירים נוסף הם כבר לא הביע הם עדיין נוכחים דולפין DNA ו לפעמים עדיין יכול לבוא לידי ביטוי. מוטציה אקראית לא יכול לייצר סנפירים מושלמת. זה יכול לקרות כמו ה-DNA הוא לא הביע באופן שווה (איזה גנים באים לידי ביטוי יותר מאשר לאחרים וחלק בכלל לא).
למידע נוסף על הופעתו של נעלמו תכונות: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
תורת הומולוגיה. עדות ממוצא משותף או עיצוב משותף?
הומולוגיה היא טענה tautological, מתקדמים על בסיס ראיות לא אחר מאשר דמיון פיזי ניכר. טיעון זה מעולם לא פעם אומת על ידי גילוי בטון אחד בכל השנים מאז יום של דרווין. בשום מקום בעולם יש מישהו לבוא עם מאובן להישאר הקדמון המשותף דמיוני של יצורים עם הומולוגי מבנים. יתר על כן, את הבעיות הבאות להבהיר כי הומולוגיה מספק שום הוכחה כי האבולוציה התרחשה אי פעם.
1. אחד הממצאים הומולוגי איברים היצורים השייכים פילס שונה לחלוטין, אשר בין האבולוציה לא הצליחו להקים מערכת יחסים כלשהי אבולוציונית;
2. הקודים הגנטיים של כמה יצורים יש הומולוגי איברים הם שונים לחלוטין אחד מהשני.
3. פיתוח embryological הומולוגי של איברים ביצורים שונים הוא שונה לחלוטין.
בדוק את הקישורים לשאוג לבחון את כל הנקודות הללו אחד אחד.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ....
[YouTube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc YouTube]
כמו כן, לומר כי אין מאובנים מראה פרימיטיבי (במובן אבולוציוני) המאפיינים אינו נכון. ספרי הלימוד ב ביולוגיה מלאים של הפניות אליהם.
הנה רשימה של מאובנים אשר יעזור לנו להבין את האבולוציה שלנו:
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut… "target="_blank"> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
הנה קצת מידע מתוך ויקיפדיה על מישהו מתוך וידאו כי אני בחרתי באקראי שלך:
"ג 'ון קוריגן" יונתן "וולס (נולד ב -1942) הוא סופר אמריקאי בולט חסיד של תכנון תבוני. [1] חבר כנסיית האיחוד, וולס כתב כי תורתו של מייסד הכנסייה סאן מיונג מון, הלימודים שלו בבית איחוד לרבנים והתפילות שלו שכנעה אותו להקדיש את חייו כדי "להרוס דרוויניזם", [2] [3] מונח שבהם תומכי התכנון התבוני משתמשים לעיתים קרובות כדי להתייחס הקונצנזוס המדעי על האבולוציה [4] שבו הוא מתאר התיאוריה כי מינים שונים פיתחו תהליך טבעי לחלוטין "בלי G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte...
ובכן מבט מהיר דוגמה טיעון tautological ב ויקיפדיה זה נותן לצטט ידי בוש:
"זה לא אגזים אם אומר undecideds יכול ללכת בדרך זו או אחרת."
לעיל אנו רואים את אותו הרעיון במילים שונות נתן.
עכשיו אני טען כי "הדמיון בין יצורים ניתן ראיות על כך המשותפים שלהם אב קדמון משותף".
"הדמיון בין יצורים" ו "ראיות שיש להם אב קדמון משותף" הם לא אותו דבר. זו אמירה אשר ניתן לחקור, ואילו זה יהיה חסר טעם לחקור האם undecideds יכול ללכת בדרך זו או אחרת כפי שהם יכולים לעשות זאת על ידי הגדרה.
הטענה שלך כי לא הומולוגי תכונות זוהו היא שקרית לחלוטין.
הבריאתנים הזמן להמציא טיעונים נגד האבולוציה אשר להסתמך רק על הבורות של האנשים כדי להיות אמין.
התייחסות העיקרי שלי לתפקיד זה היה ביולוגיה (קמפבל & ריס, 2008) שבו הוא הטקסט המקדים הזרם המרכזי המשמש ביולוגיה (כולל עבור סטודנטים לרפואה) באוניברסיטאות ברחבי העולם כולל אוניברסיטת אוקלנד.
אני כללה קישור באתר על ידי אוניברסיטת ברקלי שבו אתה יכול למעשה ללמוד על homologies.
הווידאו, אשר התעמולה האמריקאית הנוצרית creationist, מנסה לבלבל אנשים עם מדבר על אנלוגיות, ואת טעויות העבר, בלי להסביר אותם.
אנלוגיות להתרחש כאשר תכונות התפתחו בנפרד דרך התפתחות מקבילים, אינם מעידים ממוצא משותף. למשל את הסנפירים של כרישים לוויתנים ו הם מקבילים, אולם הם שהתפתחו בנפרד. הלווייתן הוא ירד מן הארץ חיות מבוסס הקשורות באופן הדוק יותר מאשר ציפורים דגים. עם זאת, על אף forelimb של יונק ניתן להתאים דרך האבולוציה לשמש סנפיר, כי הסביבה האוקיאנית משותפת כי לווייתנים לחלוק עם כרישים, זה הרבה פחות סביר כי מבנה עצמות הבסיסית משותפת לכל היונקים באופן עצמאי את שושלת היוחסין לווייתן.
לווייתנים למעשה יש הרגליים האחוריות ו pelvises בתוך הגופים הימית שלהם. למה אתה חושב אללה היה מכניס הרגליים האחוריות ו pelvises באורגניזמים הוא נועד לחיות בתוך המים? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ ... (תמונה בתחתית העמוד)
הנה ציטוט מתוך מקוון אנציקלופדיה בריטניקה: "בביולוגיה, הדמיון של המבנה, פיזיולוגיה, או התפתחות של מינים שונים של אורגניזמים מבוססת על הירידה שלהם אבולוציוני קדמון משותף. הומולוגיה היא בניגוד אנלוגיה, אשר דמיון התפקודי של המבנה מבוסס לא על מוצאו האבולוציוני המשותף אלא על דמיון גרידא של שימוש. לפיכך forelimbs כזה נרחב שונים של יונקים כמו בני אדם, עטלפים, וצבאים הם הומולוגי; צורת הבנייה ומספר עצמות גפיים אלה משתנות הם כמעט זהים, ולייצג אדפטיבית שינויים במבנה forelimb של אבותינו המשותפים שלהם מוקדם יונקים. מבנים אנלוגי, לעומת זאת, יכול להיות מיוצג על ידי כנפי ציפורים חרקים; המבנים משמשים טיסה בשני סוגים של אורגניזמים, אבל אין להם אבות משותפים מוצא בתחילת ההתפתחות האבולוציונית שלהם. ה -19 המאה ה ביולוג הבריטי, סר ריצ 'רד אוון, היה הראשון להגדיר את שניהם הומולוגיה ועל אנלוגיה במונחים מדויקים. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ ...
[Vjm64g3VRuE YouTube YouTube http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE]
U
משהו לא בסדר עם הקישור Wiki לעיל עבור רשימה של מאובנים ההיסטוריה האבולוציה האנושית:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...