עדויות לאבולוציה: הומולוגיה - דמיון בין יצורים & אטביזם
הדמיון בין היצורים ניתן ראיות שיש להם חלק אב קדמון משותף (כלומר אם נחזור דרך דור ההורים לדור במשך מיליוני שנים תקבל להורים כי לשניהם יש מן המשותף כמו אבות ישירה). הבדלים בין אורגניזמים להראות את השינויים שחלו במשך הדורות שחלפו מאז שהאב הקדמון המשותף האחרון שלהם.
בלו אתה יכול לראות איך בני אדם, חתולים, לווייתנים ועטלפים לכולם יש את העצם אותו מבנה בסיסי forelimb שהם חולקים בגלל שיש אב קדמון משותף:
מאת לווייתנים לאחר הומולוגיים מבנים forelimb הבסיסית ליונקים אחרים נוכל לנבא כי הם יותר קרובים אליהם מאשר אורגניזמים אחרים מחפש דומה יותר כמו כרישים. ראיות גנטיות מאשר תחזיות כאלה עם DNA של לוויתן להיות דומה יותר חתול מאשר כריש. כרישים ולווייתנים להופיע דומה יותר בשל שני שהתפתח בהתאמה לסביבה האוקיינוס לשניהם יש מן המשותף.
השוואה בין אורגניזמים בשלבים מוקדמים יותר של התפתחות מגלה homologies עוד יותר, כגון: כל עוברי החולייתנים יש שקיק הגרון מובנים היטב זנב הממוקמת מאחורי הטבעת שלהם:
למידע נוסף על הומולוגיה: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
בלו הוא תמונה של דולפין עם 4 סנפירים. הדולפינס בדרך כלל לא צריך סנפירים האחורי, תכונה שיש נעלמה השושלת דולפין. זו מציינת כי למרות הגנים לבניית סנפירים נוספות כבר לא בא לידי ביטוי הן עדיין נוכח דולפין דנ"א יכולה מדי פעם עדיין לידי ביטוי. מוטציה אקראית לא יכול לייצר סנפירים מושלמת. זה יכול לקרות כמו DNA לא מבוטא באופן שווה (איזה גנים באים לידי ביטוי יותר מהאחרות וחלק בכלל לא).
למידע נוסף על הופעתה המחודשת של תכונות נעלם: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
תורת הומולוגיה. עדויות על מוצא משותף או תכנון משותף?
הומולוגיה היא טענה tautological, מתקדמים על בסיס ראיות לא אחר מאשר דמיון פיזי ניכר. טענה זו מעולם לא פעם אומת על ידי גילוי בטון אחד בכל השנים מאז ימי דרווין. בשום מקום בעולם יש מישהו בא עם מאובן להישאר של האב הקדמון המשותף של יצורים דמיוניים עם מבנים הומולוגיים. יתר על כן, את הבעיות הבאות להבהיר ההומולוגיה מספק שום הוכחה כי האבולוציה התרחשה מעולם.
1. אחד הממצאים איברים הומולוגיים ביצורים השייכים phyla שונים לחלוטין, ובהם האבולוציה לא הצליחו להקים מערכת יחסים כלשהי אבולוציוני;
2. קודים גנטיים של יצורים שיש להם איברים הומולוגיים הם שונים לחלוטין אחד מהשני.
3. ההתפתחות העוברית של איברים הומולוגיים ביצורים שונים הוא שונה לחלוטין.
בדוק את הקישורים לשאוג לבחון כל הנקודות האלה אחת לאחת.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ... .
[YouTube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc YouTube]
כמו כן, כדי לומר שאין המאובנים מראה פרימיטיבי (במובן אבולוציוני) המאפיינים אינו נכון. ספרי לימוד על ביולוגיה מלאים הפניות אליהם.
הנה רשימה של מאובנים אשר עוזרים לנו להבין את האבולוציה שלנו:
<A href = "http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ... "target =" "> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut _blank ...
הנה קצת מידע מתוך ויקיפדיה על מישהו הווידאו שלך כי אני בחרתי באקראי:
"ג 'ון קוריגן" יונתן "וולס (יליד 1942) הוא סופר אמריקני חסיד בולט של התכנון התבוני. [1] חבר של כנסיית האיחוד, וולס כתב כי תורתו של מייסד הכנסייה יום ראשון מיונג מון, את לימודיו בבית איחוד לרבנים והתפילות שלו שכנע אותו להקדיש את חייו כדי "להרוס את תורת דארווין", [2] [3] מונח חסידי התכנון התבוני לעתים קרובות להשתמש להפנות הקונצנזוס המדעי על האבולוציה [4] אשר הוא מתאר התיאוריה כי מינים שונים פיתחו כתהליך טבעי לחלוטין "בלי G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte.. .
ובכן, מבט מהיר דוגמה לוויכוח tautological ויקיפדיה נותן את הציטוט הזה של בוש:
"זה לא אגזים אם אומר undecideds יכול ללכת בדרך זו או אחרת."
למעלה אנו רואים את אותו הרעיון שניתן מילים שונות.
עכשיו אני טען כי "הדמיון בין היצורים ניתן ראיות שיש להם חלק אב קדמון משותף".
"הדמיון בין יצורים" ו "הראיות שיש להם אב קדמון משותף" אינם אותו הדבר. זוהי הצהרה שבה ניתן לחקור, ואילו זה יהיה חסר טעם לחקור האם undecideds יכול ללכת בדרך זו או אחרת כפי שהם יכולים לעשות זאת על ידי הגדרה.
הטענה שלך כי לא הומולוגיים תכונות זוהו היא שקרית לחלוטין.
בריאתנים הזמן להמציא טיעונים נגד האבולוציה, אשר מסתמכים על בורות של אנשים כדי להיות אמין.
ההתייחסות העיקריות שלי זה לכתוב היה ביולוגיה (קמפבל & ריס, 2008) שבה היא הטקסט המרכזי מבוא המשמש ביולוגיה (כולל עבור סטודנטים לרפואה) באוניברסיטאות ברחבי העולם כולל אוניברסיטת אוקלנד.
אני כלל קישור באתר על ידי אוניברסיטת ברקלי שבו אתה יכול למעשה ללמוד על homologies.
הווידאו, אשר התעמולה האמריקאית הנוצרית הבריאה, הוא מנסה לבלבל אנשים עם מדבר על אנלוגיות, ועל טעויות העבר, בלי להסביר אותם.
אנלוגיות להתרחש כאשר תכונות התפתחו בנפרד באמצעות אבולוציה מקבילה ואינם מצביעים ממוצא משותף. לדוגמה הסנפירים של לווייתנים וכרישים אנלוגיים, אך הם התפתחו בנפרד. הלווייתן הוא ירד מארץ חיות מבוסס הקשורים באופן הדוק יותר ציפורים מאשר דגים. עם זאת, למרות forelimb של יונק ניתן להתאים את האבולוציה כדי לשמש סנפיר, בגלל הסביבה האוקיאנית נפוץ לווייתנים לחלוק עם כרישים, זה הרבה פחות סביר כי מבנה העצם הבסיסיים המשותפים לכל היונקים התפתחו באופן עצמאי השושלת לווייתן.
לווייתנים למעשה יש האחוריות ואת האגן והרגליים בתוך הגופים הימית שלהם. למה אתה חושב אללה היה לשים הרגליים האחוריות ואת האגן באורגניזמים הוא מתכוון לחיות בתוך המים? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ .. . (בתמונה בתחתית הדף)
הנה ציטוט מתוך האנציקלופדיה בריטניקה Online אנציקלופדיה: "בביולוגיה, הדמיון של המבנה, פיזיולוגיה, או התפתחות של מינים שונים של אורגניזמים מבוססת על הירידה שלהם מאב קדמון אבולוציוני משותף. הומולוגיה מנוגד אנלוגיה, אשר דמיון פונקציונלי של מבנה מבוסס לא על מוצאו האבולוציוני המשותף אלא על דמיון בלבד של שימוש. וכך forelimbs של כאלה ומעולם שונה יונקים כמו בני אדם, עטלפים, וצבאים הם הומולוגיים; צורת הבנייה ומספר עצמות גפיים אלה משתנים הם כמעט זהים, ולייצג אדפטיבית שינויים במבנה forelimb של אבות היונקים המשותף שלהם מוקדם. המבנים אנלוגי, לעומת זאת, יכול להיות מיוצג על ידי כנפי ציפורים חרקים; המבנים המשמשים לטיסה בשני סוגי אורגניזמים, אבל אין להם אב קדמון משותף המקור בתחילת ההתפתחות האבולוציונית שלהם. הביולוג הבריטי בן המאה ה -19, סר ריצ 'רד אוון, היה הראשון להגדיר הן הומולוגיה ואנלוגיה במונחים מדויקים. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ .. .
[YouTube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE YouTube]
u
בסדר עם הקישור ויקי לעיל עבור רשימה של מאובנים ההיסטוריה האנושית האבולוציה משהו:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut .. .
[...] לווייתנים יש את אותו מבנה forelimb הבסיסית כבני אדם. זה נכון מציינת כי הלוויתנים הם יותר קרובים אלינו מאשר, למשל, כרישים. [...]