Bukti Untuk Evolusi: homologi - kesamaan antara makhluk & atavisme
Kesamaan antara makhluk dapat menjadi bukti bagi mereka memiliki memiliki nenek moyang bersama (yang berarti jika Anda kembali melalui generasi orangtua mereka dengan generasi selama jutaan tahun Anda akan mendapatkan untuk orang tua yang keduanya memiliki kesamaan sebagai leluhur langsung). Perbedaan antara organisme menunjukkan perubahan yang telah terjadi selama generasi-generasi yang telah berlalu sejak nenek moyang terakhir bersama mereka.
Bellow Anda dapat melihat bagaimana manusia, kucing, paus dan kelelawar semua memiliki struktur yang sama forelimb tulang dasar bahwa mereka berbagi karena memiliki nenek moyang:
Dari ikan paus memiliki struktur homolog forelimb mendasari untuk mamalia lain, kita dapat memprediksi bahwa mereka lebih erat terkait dengan mereka daripada organisme lain tampak lebih mirip seperti hiu. bukti genetik menegaskan prediksi tersebut dengan DNA ikan paus yang lebih mirip kucing daripada hiu. Hiu dan paus muncul lebih mirip karena keduanya memiliki berevolusi di adaptasi terhadap lingkungan laut mereka berdua memiliki kesamaan.
Membandingkan organisme pada tahap awal perkembangannya menunjukkan homologi bahkan lebih, seperti; semua embrio vertebrata memiliki kantong tenggorokan terstruktur dan ekor yang terletak di belakang anus mereka:
Pelajari lebih lanjut tentang homologi: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Bellow adalah sebuah gambar dari sebuah Dolphin dengan 4 sirip. Lumba-lumba biasanya tidak memiliki sirip belakang, sifat tersebut memiliki menghilang dari garis keturunan Dolphin. Hal ini menunjukkan bahwa meskipun gen untuk bangunan sirip tambahan tidak lagi diungkapkan mereka masih hadir di Dolphin DNA dan kadang-kadang masih bisa diekspresikan. Sebuah mutasi acak tidak dapat menghasilkan sirip sempurna. Hal ini dapat terjadi karena DNA tidak diekspresikan secara merata (sebagian gen disajikan lebih dari orang lain dan beberapa tidak sama sekali).
Pelajari lebih lanjut tentang munculnya kembali karakter menghilang: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Teori homologi. Bukti untuk nenek moyang yang sama atau desain umum?
Homologi adalah argumen tautologis, maju atas dasar tidak ada bukti selain kemiripan fisik yang jelas. Argumen ini dulunya tidak pernah diverifikasi oleh penemuan beton tunggal di tahun-tahun sejak hari Darwin. Tidak ada tempat di dunia telah ada yang datang dengan sebuah fosil tetap dari nenek moyang imajiner makhluk dengan struktur homolog. Selain itu, isu-isu berikut memperjelas bahwa homologi tidak memberikan bukti bahwa evolusi pernah terjadi.
1. Satu menemukan homolog organ dalam makhluk milik filum yang sama sekali berbeda, antara yang evolusionis belum mampu membangun hubungan apapun evolusi;
2. Kode genetik dari beberapa makhluk yang memiliki organ homolog benar-benar berbeda satu sama lain.
3. Perkembangan embriologis homolog organ dalam makhluk yang berbeda sama sekali berbeda.
Periksa link di bawah untuk memeriksa masing-masing titik satu per satu.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ... .
[Youtube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc youtube]
Juga, untuk mengatakan bahwa tidak ada fosil menunjukkan primitif (dalam arti evolusioner) karakteristik tidak benar baik. Buku teks di Biologi penuh dengan referensi kepada mereka.
Berikut adalah daftar fosil yang membantu kita memahami evolusi kita sendiri:
<A href = "http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ... "target =" _blank "http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut> ...
Berikut adalah beberapa info dari wikipedia pada seseorang dari video Anda bahwa saya memilih secara acak:
"John Corrigan" Jonathan "Wells (lahir 1942) adalah seorang penulis Amerika dan penganjur terkemuka perancangan cerdas [1]. Seorang anggota Gereja Unifikasi, Wells menulis bahwa ajaran-ajaran gereja pendiri Sun Myung Moon, studi sendiri di Unifikasi Theological Seminary dan doa-doanya meyakinkannya untuk mengabdikan hidupnya untuk "menghancurkan Darwinisme", [2] [3] sebuah istilah yang pendukung perancangan cerdas sering digunakan untuk merujuk pada konsensus ilmiah pada evolusi [4] dan yang menjelaskan sebagai teori bahwa berbagai spesies dikembangkan sebagai proses yang sepenuhnya alami "tanpa G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte.. .
Yah cepat melihat contoh dari argumen tautologis di wikipedia memberikan kutipan oleh Bush:
"Ini tidak berlebihan untuk mengatakan undecideds bisa pergi satu atau lain cara."
Di atas kita melihat gagasan yang sama yang diberikan dalam kata-kata yang berbeda.
Sekarang saya berpendapat bahwa "Persamaan di antara makhluk ini bisa menjadi bukti bagi mereka memiliki memiliki nenek moyang bersama".
"Persamaan di antara makhluk" dan "bukti mereka memiliki nenek moyang bersama" bukan hal yang sama. Ini adalah pernyataan yang dapat diselidiki, sedangkan tidak ada gunanya untuk menyelidiki apakah undecideds bisa pergi satu atau lain cara yang mereka bisa melakukannya dengan definisi.
Anda mengklaim bahwa tidak ada sifat homolog telah diidentifikasi adalah benar-benar palsu.
Kreasionis selalu membuat argumen menentang evolusi yang hanya mengandalkan pada ketidaktahuan orang yang akan dipercaya.
referensi utama saya untuk posting ini adalah Biologi (Campbell & Reece, 2008) yang merupakan teks pengantar utama yang digunakan untuk Biologi (termasuk untuk mahasiswa kedokteran) di Universitas di seluruh dunia termasuk University of Auckland.
Saya termasuk link untuk situs dengan Berkley University di mana Anda benar-benar dapat belajar tentang homologi.
Video, yang Kristen propaganda Amerika kreasionis, sedang mencoba untuk membingungkan orang-orang yang berbicara tentang analogi, dan kesalahan masa lalu, tanpa menjelaskan mereka.
Analogi terjadi ketika sifat berkembang secara terpisah melalui evolusi paralel dan tidak menunjukkan berbagi keturunan. Misalnya sirip ikan paus dan hiu yang analog, namun mereka berkembang secara terpisah. paus ini diturunkan dari hewan darat berbasis berhubungan lebih dekat ke burung daripada ikan. Namun, meskipun forelimb mamalia dapat disesuaikan melalui evolusi untuk digunakan sebagai sirip, karena dari lingkungan laut umum bahwa berbagi dengan hiu paus, jauh lebih kecil kemungkinannya bahwa struktur tulang yang mendasari umum untuk semua mamalia berkembang secara independen di garis keturunan paus.
Paus sebenarnya memiliki kaki belakang dan laut pelvises dalam tubuh mereka. Mengapa Anda pikir Allah akan memasukkan kaki belakang dan pelvises pada organisme dia berniat untuk tinggal di air? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ .. . (Gambar pada bagian bawah halaman)
Berikut adalah kutipan dari Britannica Online Encyclopaedia: "dalam biologi, kemiripan struktur, fisiologi, atau pengembangan spesies yang berbeda dari organisme didasarkan pada keturunan mereka dari nenek moyang evolusioner umum. Homologi adalah kontras dengan analogi, yang merupakan kesamaan fungsional struktur berbasis bukan pada asal-usul evolusi umum tetapi pada kesamaan semata-mata menggunakan Jadi forelimbs seperti mamalia yang berbeda secara luas sebagai manusia, kelelawar., dan rusa adalah homolog; berupa pembangunan dan jumlah tulang dalam berbagai anggota badan yang praktis identik, dan mewakili adaptif modifikasi struktur forelimb dari nenek moyang yang sama mereka mamalia awal struktur Analog,. di sisi lain, dapat diwakili oleh sayap-sayap burung dan serangga, struktur yang digunakan untuk penerbangan di kedua jenis organisme, tetapi mereka tidak memiliki kesamaan leluhur asal pada awal perkembangan evolusi mereka Seorang ahli biologi Inggris abad ke-19,. Sir Richard Owen, adalah yang pertama untuk menentukan baik homologi dan analogi dalam hal tepat. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ .. .
[Youtube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE youtube]
u
salah dengan link wiki di atas untuk daftar sejarah evolusi manusia fosil Sesuatu:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut .. .
Paus [...] forelimb memiliki struktur dasar yang sama sebagai manusia. Hal ini benar menunjukkan bahwa paus lebih erat terkait dengan kita daripada, katakanlah, hiu. [...]