Dokaz za Evolution: homologija - sličnosti između bića i atavizam
Sličnosti između bića mogu biti dokaz za svoje vlasništvo dijele zajedničkog pretka (što znači da ako vam se vratiti kroz generacije njihovih roditelja kroz generacije milijunima godina ćete dobiti roditeljima da obje imaju zajedničko kao direktni preci). Razlike između organizama pokazuju promjene koje su se događale tijekom generacija koje su prošle od posljednjeg zajedničkog pretka.
Ispod možete vidjeti kako ljudi, mačke, kitovi i šišmiši svi imaju istu osnovnu strukturu forelimb kosti koje dijele zbog imaju zajedničkog pretka:
Od kitovi imaju homologni forelimb temeljne konstrukcije na druge sisavce možemo predvidjeti da su oni usko povezani s njima nego na druge više sličan obličje organizama kao što su morski psi. Genetski dokazi potvrđuju njihovu predviđanja, uz DNA kita bude sličniji mačka od morskog psa. Morski psi i kitovi doimaju slično kako zbog imajući evoluirao u prilagođavanju na okolinu oceana obje imaju zajedničko.
Uspoređujući organizama u početnim fazama razvoja otkriva još više homologies, kao što su; svi kičmenjaci embriji su dobro strukturirani i grla za nošenje repa se nalazi iza anusa:
Saznajte više o homologije: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Ispod je slika nekog dupina sa 4 peraje. Dupini ne obično imaju stražnje peraje, nakon što je nestala iz osobinu dupina roda. To pokazuje da, iako gena za izgradnju dodatnih peraja se više ne izraziti su još uvijek prisutne u Dolphin DNK i mogu ponekad ipak biti izražena. Slučajnih mutacija nije mogao proizvesti savršen peraje. To se može dogoditi su DNK nije izražena ravnomjerno (neki geni izraženi su više od drugih, a neke uopće ne).
Saznajte više o ponovnog pojavljivanja nestao osobina: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Homologija teorija. Dokaz za zajedničko porijeklo ili uobičajene?
Homologija je tautološka argument, napredan na temelju nema drugih dokaza osim fizičke sličnosti očito. Ovaj argument nikada nije jednom dokazano od strane jednog konkretnim otkriće u svim godina od Darwinova dan. Nigdje u svijetu je bilo tko došao gore sa fosilnim ostatak imaginarnog zajedničkog pretka bića sa homolognim strukturama. Nadalje, sljedeća pitanja čine ga jasno da homologija ne daje nikakva dokaza da je evolucija ikada dogodio.
1. Jedan pronalazi homologne organa u bića pripadaju potpuno različitim skupina životinja, među kojima evolucionisti nisu u stanju uspostaviti bilo kakav evolucijski odnos;
2. Genetski kod nekih bića koja su homologni organi su potpuno različite jedna od druge.
3. Embrionalni razvoj homologne organa u različitim bića je potpuno drugačija.
Provjerite linkove ispod ispitati svaku od tih točaka jednog po jednog.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ... .
[Youtube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc youtube]
Isto tako, reći da ne postoje fosili pokazuju primitivni (u evolucijskom smislu) osobina nije istinito bilo. Udžbenici na Biologija puni su referenci na njih.
Evo popis fosila koje nam pomažu razumjeti naše vlastite evolucije:
<A href = "http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ... "target =" _blank "> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
Evo nekih informacija iz Wikipedije na nekoga iz svog video koji sam izabrao nasumice:
"John Corrigan" Jonathan "Wells (rođen 1942) je američki pisac i istaknuti zagovornik inteligentnog dizajna. [1] Član Ujedinjenje Crkve, Wells je napisao da nauk crkve osnivača Sun Myung Moon, vlastiti studij na Ujedinjenje teološki fakultet i svoje molitve uvjerio ga da posveti svoj život "uništava darvinizam", [2] [3] pojam koji zagovornici inteligentnog dizajna često koriste da se odnosi na znanstveni konsenzus o evoluciji [4] i koje on opisuje kao teorija da su razne vrste razvio kao potpuno prirodni proces "bez G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte.. .
Pa brzi pogled na primjer tautološka argument u wikipedia daje ovaj citat Bush:
"Nije pretjerano reći undecideds mogla ići jedan ili drugi način."
Iznad vidimo istu ideju dao u različitim riječima.
Sada sam tvrdio da je "Sličnosti između bića mogu biti dokaz za svoje vlasništvo dijele zajedničkog pretka".
"Sličnosti između bića" i "dokaze za svoje vlasništvo zajedničkog pretka" nisu ista stvar. To je izjava koja se može istraživati, a bilo bi besmisleno da istraži je li undecideds mogao ići jedan ili drugi način, jer bi to po definiciji.
Vaša tvrdnja da nema homologne osobine su identificirani je potpuno lažna.
Kreacionisti stalno izmišljati argumente protiv evolucije koje se oslanjaju samo na neznanje ljudi budu uvjerljivi.
Moja glavna referenca za ovaj post je biologiju (Campbell i Reece, 2008) koji je mainstream Uvodni tekst se koristi za biologiju (uključujući i za studente medicine) na sveučilištima širom svijeta, uključujući University of Auckland.
Ja uključeni link za stranicu od strane Sveučilišta Berkley, gdje možete zaista učiti o homologies.
Video, koji je Amerikanac Christian kreacionista propagande, pokušava zbuniti osobe s pričaju analogijama, a prošle pogreške, bez da ih objašnjava.
Analogije se pojavljuju kada osobine su se razvijale odvojeno kroz paralelne evolucije i ne ukazuju na zajedničko podrijetlo. Na primjer peraje kitova i morskih pasa su analogne, no oni su razvili odvojeno. Kit je sišao s kopnene životinje više usko vezanih za ptice nego za ribu. Međutim, iako forelimb od sisavaca mogu se prilagoditi kroz evoluciju koja će se koristiti kao fliper, zbog zajedničkog oceanskih okoliš koji kitova podijeliti s morskim psima, to je daleko manje vjerojatno da temeljni koštane strukture zajedničke svim sisavcima evoluirale samostalno kita roda.
Kitovi u stvari, imaju stražnje noge i zdjelice u okviru svojih morskih tijela. Zašto mislite da bi Allah stavio stražnje noge i zdjelice u organizmima je namjeravao živjeti u vodi? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ .. . (Slika na dnu stranice)
Evo citat iz Britannica Online enciklopedije: "u biologiji, sličnosti strukture, fiziologije, odnosno razvoj različitih vrsta organizama na temelju svoje podrijetlo od zajedničkog evolucijskog pretka. Homologija je u suprotnosti sa analogije, koja je funkcionalna sličnost strukture koja se temelji ne na zajedničkom evolucijskom podrijetlu, ali nakon samo sličnost uporabe. Tako forelimbs takvih vrlo različite sisavce kao i ljudi, palicama, i jeleni su homologne, oblik izgradnje i broj kostiju u tim različitim udovi su gotovo identične, te predstavljaju prilagodljivo izmjenama forelimb strukture njihove zajedničke ranih sisavaca predaka. Analogno strukture, s druge strane, mogu biti predstavljeni kao krila ptice i insekti; strukture koriste se za let u obje vrste organizama, ali oni nemaju zajedničkog pretka podrijetla na početku njihova evolucijskog razvoja. 19. stoljeća britanski biolog, Sir Richard Owen, prvi je odrediti oba homologije i analogije u preciznim terminima. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ .. .
[Youtube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE youtube]
u
Nešto nije u redu s gore wiki link za popis ljudskih fosila evolucije povijesti:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut .. .
[...] Kitovi imaju istu osnovnu strukturu forelimb kao i ljudi. To pokazuje da pravilno kitovi su srodniji nas nego, recimo, morski psi. [...]