Preuve de l'évolution: Homologie - les similitudes entre les créatures et l'atavisme
Similitudes entre les créatures peuvent être une preuve de leur avoir partagé un ancêtre commun (ce qui signifie que si vous rentrez par la génération de leurs parents par la génération des millions d'années, vous arriverez à la fois aux parents qu'ils ont en commun comme les ancêtres directs). Les différences entre les organismes montrer les changements qui ont eu lieu au cours des générations qui se sont écoulés depuis leur dernier ancêtre commun.
Ci-dessous vous pouvez voir comment les humains, les chats, les baleines et les chauves-souris ont tous la même structure de base des membres antérieurs d'os qu'ils partagent en raison d'avoir un ancêtre commun:
De baleines ayant des structures sous-jacentes des membres antérieurs homologues à d'autres mammifères, nous pouvons prédire qu'ils sont plus étroitement liés à eux que pour les autres organismes similaires regardant comme des requins. Des preuves génétiques confirment ces prédictions avec l'ADN d'une baleine est plus semblable à un chat d'un requin. Les requins et les baleines semblent plus similaires en raison de deux ayant évolué dans l'adaptation au milieu marin que les deux ont en commun.
En comparant les organismes à divers stades de développement révèle des homologies supplémentaires, telles que: tous les embryons de vertébrés ont une poche bien structuré de la gorge et une queue situé derrière leur anus:
En savoir plus sur Homology: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Ci-dessous est une image d'un dauphin avec 4 ailerons. Les dauphins ne disposent généralement pas les ailerons arrière, le trait ayant disparu de la lignée des dauphins. Cela indique que même si les gènes de la construction des nageoires supplémentaires ne sont plus d'être exprimées, elles sont toujours présentes dans Dolphin ADN et peut parfois encore être exprimé. Une mutation aléatoire ne peut pas produire nageoires parfait. Cela peut se produire que l'ADN n'est pas exprimée de façon égale (certains gènes sont exprimés plus que d'autres et d'autres pas du tout).
En savoir plus sur la réapparition des disparus traits: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Homology Theory. Evidence for ascendance commune ou d'un dessin commun?
Homologie est un argument tautologique, se porta sur la base d'aucune autre preuve d'une ressemblance physique apparent. Cet argument n'a jamais été une fois vérifiée par une découverte concrète unique dans toutes les années depuis l'époque de Darwin. Nulle part dans le monde a quelqu'un cite un fossile reste de l'ancêtre commun des créatures imaginaires avec des structures homologues. En outre, les questions suivantes montrent clairement que l'homologie ne fournit aucune preuve que l'évolution jamais eu lieu.
1. On trouve organes homologues dans les créatures appartenant à des phylums complètement différents, parmi lesquels les évolutionnistes n'ont pas été en mesure d'établir une quelconque relation évolutive;
2. Les codes génétiques de certains êtres qui ont organes homologues sont complètement différentes les unes des autres.
3. Le développement embryonnaire des organes homologues dans les différentes créatures est complètement différent.
Consultez les liens ci-dessous pour examiner chacun de ces points un par un.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ....
[youtube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc youtube]
En outre, dire qu'il n'y a pas de fossiles montrant primitive (au sens de l'évolution) des caractéristiques n'est pas vrai non plus. Manuels sur la biologie sont pleines de références à eux.
Voici une liste des fossiles qui nous aident à comprendre notre propre évolution:
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut… "target="_blank"> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
Voici quelques infos de wikipedia sur quelqu'un de votre vidéo que j'ai choisi au hasard:
"John Corrigan" Jonathan "Wells (né en 1942) est un écrivain américain et un ardent défenseur du design intelligent. [1] Un membre de l'Eglise de l'Unification, Wells a écrit que les enseignements du fondateur de l'église Sun Myung Moon, ses propres études au Unification Theological Seminary et ses prières l'a convaincu de consacrer sa vie à "détruire le darwinisme", [2] [3], un terme qui promoteurs intelligent design utilisent souvent pour désigner le consensus scientifique sur l'évolution [4], et qu'il décrit comme la théorie que plusieurs espèces élaboré comme un processus purement naturel "sans G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte...
Eh bien un coup d'oeil sur l'exemple d'un argument tautologique de Wikipédia donne cette citation de Bush:
"Il n'est pas exagéré de dire les indécis pourraient aller dans un sens ou un autre."
Ci-dessus, nous voyons la même idée donnée dans des termes différents.
Maintenant, j'ai affirmé que «Les similitudes entre les êtres peut être une preuve de leur avoir partagé un ancêtre commun».
«Les similitudes entre les créatures» et «la preuve de leur avoir un ancêtre commun" ne sont pas la même chose. C'est une déclaration qui peut être explorée, en considérant qu'il serait vain de rechercher si indécis pourrait aller dans un sens ou un autre comme ils pourraient le faire par définition.
Votre demande qu'aucun homologue traits ont été identifiés est totalement faux.
Les créationnistes fabriquer sans cesse des arguments contre l'évolution qui se fondent uniquement sur l'ignorance des gens pour être crédible.
Ma référence majeure pour ce poste a été Biologie (Campbell & Reece, 2008) qui est un texte d'introduction ordinaire utilisé pour la biologie (y compris pour les étudiants en médecine) dans les universités du monde entier, dont l'Université d'Auckland.
J'ai inclus un lien pour un site à l'Université de Berkeley où vous pouvez réellement savoir plus sur les homologies.
La vidéo, qui est américain de la propagande chrétienne créationniste, tente de dérouter les gens à parler de analogies et les erreurs du passé, sans les expliquer.
Analogies se produire lorsque les caractères ont évolué séparément à travers l'évolution parallèle et n'indiquent pas partagé l'ascendance. Par exemple, les nageoires des baleines et les requins sont analogues, mais ils ont évolué séparément. La baleine est le descendant d'animaux terrestres basés liés plus étroitement pour les oiseaux que pour les poissons. Toutefois, même si les membres antérieurs d'un mammifère peut être adapté à travers l'évolution d'être utilisé comme un flipper, à cause de l'environnement océanique commune que partagent avec les requins baleines, il est beaucoup moins probable que la structure osseuse sous-jacente commune à tous les mammifères ont évolué de façon indépendante dans la lignée des baleines.
Les baleines ont en fait pattes de derrière et pelvis au sein de leur corps marins. Pourquoi pensez-vous que Dieu aurait mis pattes de derrière et pelvis dans les organismes qu'il avait l'intention de vivre dans l'eau? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ ... (photo en bas de page)
Voici une citation de Encyclopaedia Britannica Online: «en biologie, la similarité de la structure, la physiologie, ou le développement d'espèces différentes d'organismes en fonction de leur descendance d'un ancêtre commun d'évolution. Homologie est contrasté avec l'analogie, qui est une similitude fonctionnelle de la structure de base pas sur l'origine évolutive commune mais sur simple similitude d'utilisation. Ainsi, les membres antérieurs des mammifères très différents tels que les humains, les chauves-souris et les cerfs sont homologues, à la forme de la construction et le nombre d'os dans ces différentes branches sont pratiquement identiques, et représentent adaptative modifications de la structure du membre antérieur de leur commun premiers ancêtres des mammifères. structures analogues, d'autre part, peuvent être représentées par les ailes des oiseaux et des insectes, les structures sont utilisées pour le vol dans les deux types d'organismes, mais ils n'ont pas d'ancêtre commun origine au début de leur développement évolutif. Un biologiste britannique du 19e siècle, Sir Richard Owen, a été le premier à définir à la fois homologie et analogie en termes précis. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ ...
[Vjm64g3VRuE youtube youtube http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE]
u
Something wrong with wiki le lien ci-dessus pour la liste des fossiles de l'évolution de l'histoire humaine:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...