Näyttöä Evolution: homologia - yhtäläisyyksiä olentoja & Atavismi
Samankaltaisuus eläimet saattavat olla osoitus niiden, joilla oli yhteinen esi-isä (eli jos palattava vanhempiensa sukupolvi sukupolvien miljoonia vuosia saat vanhemmille, että he molemmat ovat yhteisiä suoran esi). Erot organismien osoittavat muutokset ovat tapahtuneet yli sukupolvien on kulunut heidän viimeinen yhteinen esi-isä.
Bellow näet kuinka ihmiset, kissat, valaat ja lepakot kaikilla on samat eturaaja luuston rakenne, että niillä takia, joiden yhteinen esi-isä:
Valaista ottaa homologisiin taustalla eturaaja rakenteita muihin nisäkkäisiin voimme ennustaa, että ne ovat läheistä sukua niille kuin muita samannäköisiä organismeja, kuten haita. Geneettiset todisteet vahvistavat tällaiset ennusteet kanssa DNA valaan on lähempänä kissaa kuin hai. Hait ja valaat näyttävät lähempänä vuoksi sekä ottaa kehittynyt sopeutumista Ocean ympäristön ne molemmat ovat yhteisiä.
Vertaillaan organismien aikaisemmissa vaiheissa kehityksen paljastaa vielä samankaltaisuuksien, kuten; kaikkien selkärankaisten alkiot on hyvin jäsennelty kurkun pussissa ja hännän takana niiden peräaukon:
Lisätietoja homologia: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Bellow on kuva Dolphin on 4 evät. Delfiinit eivät yleensä ole taka evät, piirre ottaa kadonnut Dolphin perimyslinjan. Tämä osoittaa, että vaikka geenien rakentamisen lisäksi evät enää ilmaistaan ne ovat edelleen läsnä Dolphin DNA ja joskus se voi vielä ilmaista. Satunnainen mutaatio ei tuota täydellinen evät. Tämä voi tapahtua, koska DNA ei ole ilmaistu tasaisesti (jotkut geenit ilmaistaan enemmän kuin toiset ja jotkut eivät lainkaan).
Lisätietoja uusiutua kadonneiden ominaisuudet: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Homologia Theory. Näyttöä yhteinen syntyperä tai yhteinen suunnittelu?
Samankaltainen on tautologinen väite, pitkälle perusteella ei ole muita todisteita kuin ilmeinen fyysinen yhdennäköisyys. Tämä väite ei ole koskaan aikaisemmin tarkastaa yksi konkreettinen löytö kaikkien vuosien jälkeen Darwin's day. Missään muualla maailmassa ei kukaan keksiä fossiilisten edelleen on kuvitteellinen yhteinen esi-isä otuksia homologista rakenteisiin. Lisäksi seuraavat asiat selväksi, että samankaltainen antaa mitään todisteita siitä, että kehitys koskaan tapahtunut.
1. Yksi toteaa homologisiin elinten olentoja kuuluvat täysin eri phyla, joista evolutionistit eivät ole kyenneet luomaan minkäänlaista kehittyvä suhde;
2. Geenikoodistoon joitakin olentoja, jotka ovat homologisiin elimet ovat täysin erilaisia keskenään.
3. Embryological kehittäminen homologisten elinten erilaisia otuksia on täysin erilainen.
Tarkista linkit karjua tutkia jokainen näistä asioista yksitellen.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ....
[youtube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc youtube]
Myös sanoa, että ei ole fossiilit osoittavat alkukantaiset (ja evoluution mielessä) ominaisuuksia ei pidä paikkaansa myöskään. Oppikirjoja Biology ovat täynnä viittauksia niihin.
Seuraavassa on luettelo fossiileja, jotka auttavat meitä ymmärtämään omaa kehitystä:
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut… "target="_blank"> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
Tässä on joitakin info Wikipedia on joku video, että olen valinnut sattumanvaraisesti:
John Corrigan "Jonathan" Wells (s. 1942) on yhdysvaltalainen kirjailija ja näkyvä puolestapuhuja älykästä suunnittelua. [1] jäseneksi Unification Church, Wells kirjoitti, että opetukset kirkon perustaja Sun Myung Moon, hänen opintojaan yhdistymisen teologinen seminaari, ja hänen rukouksensa vakuuttunut hänet omistamaan elämänsä "tuhotaan darwinismin", [2] [3] termi, joka älykkään suunnittelun kannattajat käyttävät usein viitataan tieteellisen konsensuksen kehittymistä [4] ja hän kuvailee teoria että eri lajien kehitetty täysin luonnollinen prosessi "ilman G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte...
No vilkaista esimerkki toistosta väitteen wikipedia antaa tämä lainaus Bushin:
"Ei ole liioiteltua sanoa undecideds voisi mennä tavalla tai toisella."
Yläpuolella näemme saman ajatuksen annetaan eri sanoja.
Nyt olen väittänyt, että "Samankaltaisuuksia eläimet saattavat olla osoitus niiden, joilla on ollut yhteinen esi-isä".
"Samankaltaisuuksia olentoja" ja "todisteita niiden, joilla on yhteinen esi-isä" ei ole sama asia. Tämä on lausunto, jota voidaan tutkia, vaikka se olisi hyödytöntä tutkia undecideds voisi mennä tavalla tai toisella, koska he voivat tehdä sen määritelmän.
Sinun väittävät, ettei homologisiin ominaisuudet on todettu, on täysin väärä.
Kreationistit jatkuvasti keksiä väitteitä vastaan kehitystä, joka luottaa yksinomaan tietämättömyydestä ihmisten on uskottava.
Oma merkittävä viittaus tähän virkaan oli Biology (Campbell & Reece, 2008), joka on yleisopetuksen johdantoa käytetään Biology (myös lääketieteen opiskelijoille) yliopistoissa eri puolilla maailmaa, mukaan lukien Aucklandin yliopistolla.
Olen myös linkki sivustolle Berkley yliopistossa, jossa voit todella oppia samankaltaisuuksien.
Video, joka on yhdysvaltalainen Christian kreationisti propagandaa, yrittää hämmentää ihmisiä ja puhua analogiat, ja menneisyyden virheitä, selittämättä niitä.
Analogiat syntyy, kun ominaisuudet ovat kehittyneet erikseen rinnakkaisella kehitystä eivätkä osoita yhteinen syntyperä. Esimerkiksi räpylät valaiden ja hait ovat vastaavia, mutta ne ovat kehittyneet erillään. Whale polveutuu maalla eläimistä liittyvät tiiviimmin lintuja kuin kalaa. Vaikka eturaaja nisäkkään voidaan mukauttaa kehitystä voidaan käyttää Flipper, koska yhteistä Oceanic ympäristö valaita jakaa haiden, se on paljon epätodennäköisempää, että taustalla luun rakenne yhteistä kaikille nisäkkäille kehittynyt itsenäisesti valas Lineage.
Valaiden itse asiassa takajalat ja pelvises niiden meren elimissä. Miksi luulet, että Jumala olisi asettanut takajalat ja pelvises organismeihin hän aikoi elää vedessä? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ ... (kuva sivun lopusta)
Tässä on lainaus Britannica Online Encyclopedia: "biologian, samankaltaisuus rakenne, fysiologia ja kehittäminen eri lajien organismien perusteella ne polveutuvat yhteisestä evoluution esi. Homologia on verrata vastaavasti, joka on funktionaalinen samankaltaisuus perustuva rakenne ei kun yhteistä kehittyvä alkuperää, mutta pelkkien samankaltaisuutta käyttöä. Siten forelimbs tällaisen hyvin erilaisia nisäkkäitä kuten ihmisillä, lepakot, ja metsäkauris ovat homologista, muodon rakennetta ja määrää luiden näiden eri raajat ovat käytännössä samat, ja ne ovat mukautuva muutoksia eturaaja rakenteen yhteisen alussa nisäkkäiden esi-isät. Vastaavia rakenteita, sen sijaan, voi edustaa siivet lintujen ja hyönteisten, rakenteita käytetään lennon molempien organismeja, mutta heillä ei ole yhteistä vanhaan alkuperän alussa niiden evoluution kehitykseen. 19th-luvun brittiläinen biologi, Sir Richard Owen, on ensin määriteltävä niin samankaltainen ja vastaavasti selkeästi ja täsmällisesti. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ ...
[youtube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE youtube]
y
Jotain vikaa edellä wiki linkki luetteloon ihmisen kehityksen historiaa fossiileja:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...