Todisteet Evolution: homologia - yhtäläisyyksiä olentoja & Atavismi
Yhtäläisyydet olentoja voi olla todisteita niiden, joiden yhteinen yhteinen esi-isä (eli jos palattava vanhempiensa sukupolvi sukupolvien miljoonia vuosia opit vanhemmilleen molemmat ovat yhteisiä suorana esi). Erot organismeja näyttää muutokset ovat tapahtuneet yli sukupolvien on kulunut heidän viimeisin yhteinen edeltäjä.
Bellow näet kuinka ihmiset, kissat, valaat ja lepakot kaikilla on samat eturaaja luusto että niillä vuoksi, joilla on yhteinen esi-isä:
Valaita ottaa homologista taustalla eturaaja rakenteiden muihin nisäkkäisiin voimme ennustaa, että ne ovat läheistä sukua niille kuin muita samannäköisiä organismeja kuten haita. Geneettiset todisteet vahvistavat tällaisten ennusteiden DNA valas on enemmän kuin kissa kuin hai. Hait ja valaat muistuttaa enemmän johtuen sekä ottaen kehittynyt sopeutumisessa valtameren ympäristöön he molemmat ovat yhteisiä.
Vertaamalla organismien aiemmissa vaiheissa kehitys paljastaa entistä samankaltaisuuksien, kuten; kaikki selkärankaisten alkiot on hyvin jäsennelty kurkku pussi ja pyrstö takana niiden peräaukko:
Lisätietoja homologia: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Bellow on kuva Dolphin kanssa 4 evät. Delfiinit eivät yleensä ole takana evät, piirre on kadonnut pois Dolphin linjaa. Tämä osoittaa, että vaikka geenit rakentaa lisää evät enää ilmaistaan ne ovat vielä delfiinien DNA ja voi joskus vielä tulla julki. Satunnainen mutaatio ei voisi tuottaa täydellinen evät. Tämä voi tapahtua koska DNA ei ilmaista tasaisesti (noin geenit ovat ilmaisseet enemmän kuin toiset ja jotkut eivät ollenkaan).
Lisätietoja ilmestyminen kadonneiden ominaisuudet: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Homologiateorian teoria. Todisteet yhteinen syntyperä tai yhteinen suunnittelu?
Homologia on tautologinen väite, pitkälle perusteella mitään muuta näyttöä kuin ilmeinen fyysinen yhdennäköisyys. Tämä väite ei ole koskaan aikaisemmin tarkastanut yksi konkreettinen löytö kaikkien vuosien jälkeen Darwin päivä. Missään päin maailmaa ei kukaan keksiä fossiilisten jäljelle kuvitteellinen yhteinen edeltäjä otuksia homologisen rakenteisiin. Lisäksi seuraavat asiat selväksi, että samankaltaisuus ei tarjoa todisteita siitä, että kehitys koskaan tapahtunut.
1. Yksi löytää homologisia elimiä olennot kuuluvat täysin eri phyla, joista evolutionistit eivät ole kyenneet luomaan minkäänlaista kehittyvä suhde;
2. Geenikoodistoon joitakin olentoja, joilla on homologisia elimiä eroavat täysin toisistaan.
3. Embryologiaa homologisten elinten erilaisia otuksia on täysin erilainen.
Tarkista linkit karjua tutkia jokainen näistä kohdista yksitellen.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ... .
[Youtube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc youtube]
Myös sanoa, että ei ole fossiilit osoittavat primitiivinen (kehityskelpoisella merkityksessä) ominaisuuksia ei ole totta myöskään. Oppikirjoja biologia ovat täynnä viittauksia niihin.
Seuraavassa on luettelo fossiileja, jotka auttavat meitä ymmärtämään omaa kehitys:
<A href = "http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ... "target =" _blank "> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
Tässä on joitakin info wikipedia on joku video, että päätin sattumanvaraisesti:
"John Corrigan" Jonathan "Wells (s. 1942) on yhdysvaltalainen kirjailija ja näkyvä puolestapuhuja älykästä suunnittelua. [1] jäsen Yhdistymiskirkko, Wells kirjoitti opetuksia kirkon perustaja Sun Myung Moon, oman opintojaan yhtenäistämisestä teologisesta seminaarista ja hänen rukouksensa vakuutti hänet omistamaan elämänsä "tuhoaa darwinismi", [2] [3] termi joka älykkään suunnittelun kannattajat käyttävät usein viittaa tieteellistä yksimielisyyttä kehityksestä [4] ja jota hän kuvailee teoria että eri lajien kehitetty kokonaan luonnollinen prosessi "ilman G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte.. .
No vilkaista esimerkki toistosta väitteen wikipedia antaa tämän sitaatti Bush:
"Ei ole liioittelua sanoa undecideds voisi mennä tavalla tai toisella."
Ennen näemme sama ajatus esitetään eri sanoin.
Nyt totesin, että "samankaltaisuus olentoja voi olla todiste niiden, joilla oli yhteinen esi-isä".
"Yhtäläisyyksiä olentoja" ja "todisteet niiden, joilla on yhteinen esi-isä" ei ole sama asia. Tämä on lausunto, joka voi tutkia, vaikka se olisi turhaa tutkia undecideds voisi mennä tavalla tai toisella, koska he voivat tehdä sen määritelmän.
Sinun väittää, ettei homologista ominaisuudet on todettu on täysin väärä.
Kreationistit jatkuvasti keksiä väitteitä evoluutiota vastaan, jotka perustuvat yksinomaan tietämättömyydestä ihmisten on uskottava.
Oma merkittävä viittaus tähän virkaan oli Biology (Campbell & Reece, 2008), joka on yleisopetuksen johdantoa käytetään Biology (myös lääketieteen opiskelijoiden) yliopistoissa ympäri maailmaa, myös Aucklandin yliopistossa.
Olen mukana linkki sivustoon Berkley yliopistossa, jossa voit itse oppia samankaltaisuuksien.
Video, joka on yhdysvaltalainen kristillinen kreationisti propaganda, yrittää sekoittaa ihmisten puhua vastaavuus, ja menneistä virheistä, selittämättä niitä.
Analogiat ilmetä piirteitä ovat kehittyneet erillään rinnakkaisella kehitystä eivätkä osoita yhteinen syntyperä. Esimerkiksi flippers valaiden ja haiden vastaavalla, mutta ne ovat kehittyneet erillään. Valas on laskeutunut maalta eläimistä liittyvät tiiviimmin lintuja kuin kaloja. Vaikka eturaaja on nisäkkään voidaan mukauttaa kehityksen käytettäväksi räpylä, koska yhteisiä valtamerten ympäristö valaat jakaa haiden, se on paljon epätodennäköisempää, että taustalla luun structure yhteistä kaikille nisäkkäille kehittynyt itsenäisesti valas linjaa.
Valaat itse asiassa Raajat ja pelvises niiden meren elimissä. Miksi luulet Jumalan olisi laittaa Raajat ja pelvises organismeihin hän aikoi elää vedessä? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ .. . (Kuva sivun alalaidassa)
Seuraavassa lainaus Britannica Online Encyclopedia: "biologian, samankaltaisuus rakenteesta, fysiologiasta, tai kehitetään erilaisia eliölajeja perustuu heidän polveutuvan yhteisestä evoluution kantaisä. Homologia on vastakohtana vastaavasti, mikä on toiminnallinen samankaltaisuus rakenne perustuu ei kun yhteinen evoluutio alkuperää mutta pelkkien samankaltaisuutta käyttää. Näin forelimbs ja näin erilaisten nisäkkäiden kuin ihmisten, lepakoiden ja porot ovat homologisia, muodon rakentaminen ja määrä luita näiden eri raajat ovat käytännössä samat, ja edustaa mukautuva muutoksista eturaaja rakenteen yhteisiä varhaisen nisäkkäiden esi-isät. Samaa rakenteiden sijaan, voidaan esittää siivet lintujen ja hyönteisten, rakenteita käytetään lennon molempien organismien, mutta heillä ei ole yhteistä esi- alkuperä alussa niiden evolutiivisen kehityksen. yhdeksästoista-luvun brittiläinen biologi, Sir Richard Owen oli ensin määriteltävä niin samankaltainen ja analogisesti täsmällisesti. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ .. .
[Youtube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE youtube]
u
Jotain vikaa edellä wiki linkki luettelo ihmisen evoluution historiasta fossiileja:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut .. .
[...] Valaat ovat samat eturaaja rakenne kuin ihmisillä. Tämä oikein osoittaa, että valaat ovat läheistä sukua meille kuin esimerkiksi hait. [...]