Neazor har allerede mere end opfyldt de meget lave forventninger jeg havde af ham. Mens jeg absolut er negativt påvirket af den inkompetente ledelse oplevede jeg mens han arbejdede for SIS, som jeg har sagt, jeg nød oplevelsen, nydt godt af det personligt, og fortryder ikke noget, bortset fra at jeg ikke var i stand til at bringe nogle aspekter af min arbejde vedrørende uddannelse for Jihad til en konklusion (på grund af min personlige og studielivet lidelse).
Hvad der interesserer mig er, at der er andre ansatte, der arbejder i marken, og andre aktiviteter af SIS, som meget vel kan blive alvorligt kompromitteret af den slags inkompetence, som jeg oplevede. Jeg laver en personlig klage, da dette forekommer kun kanal, gennem hvilken en klage af enhver slags kan gøres.
Her er mit svar til Neazor:
Kære generalinspektør af Intelligence and Security Hon DP Neazor
Som jeg sagde i det brev jeg sendte dig i SIS har ikke betale mig de årlige bonus og rejser, der var blevet verbalt kontrakt til mig. De blev nægtet i begyndelsen af 2009, efter at jeg havde arbejdet et helt år under den forståelse, at jeg ville blive udbetalt som aftalt. I forlængelse af dette, mens jeg funktionelt sætte en stopper for mit arbejde for SIS den 10. juni 2009, var jeg ikke betalt indtil denne dato, havde jeg en skriftlig kontakt til min regelmæssige løn, og det var ikke før et stykke tid efter 10. juni, at min beskæftigelse officielt blev afsluttet.
Mens han arbejdede for SIS jeg havde fået oplyst, at jeg var fri for retsforfølgelse, og at eventuelle gebyrer blev anlagt sag mod mig, som politiet i SIS ville gribe ind. Jeg fik at vide, at jeg var fri til at forlade, når jeg valgte uden konsekvens. Men da jeg gjorde det offentlige, at jeg ikke længere var en muslim og beslægtede min fortid som en islamisk militant offentligt, fik jeg at vide at forvente, at politiet ville ransage mit hjem, at jeg sandsynligvis ville blive retsforfulgt, og at jeg aldrig kan være i stand at rejse ud af New Zealand igen. Jeg fik at vide derfor flere gange og undertiden sådanne trusler blev ledsaget af en anmodning om at fjerne videoen, jeg havde offentliggjort på YouTube. Jeg har ret til offentligt udtryk for min manglende religiøse overbevisning, og som for at relatere min fortid som en militant, jeg havde været i forbindelse min militante aktiviteter til medlemmer af det muslimske samfund med tilladelse fra SIS, og Gregory Thorne, min gamle chef, havde endda opmuntret mig til en dag skrive en bog om min historie.
Jeg blev gentagne gange fortalt min chef, at jeg ikke var forpligtet til at opretholde dækning, og det dertil hørende begrænsninger, at jeg havde udviklet til mig selv som en radikal islamist. Ikke blot har sådan åndsforladt adfærd direkte imod formålet med mit arbejde, men det har potentiale til at bringe sikkerheden for personer, der arbejder undercover. Som jeg fortalte dig, når jeg holdt den strenge forholdsregler jeg tog det varede ikke længe efter, at folk, jeg var undersøge startede omtale på mit Ansigt rygter de havde hørt om mig (og dermed jeg igen lovede min tidligere disciplin uden at bekymre sig for at fortælle min chef ).
Jeg sagde, at jeg ikke ønsker at fremsætte en personlig klage, men efter nøje overvejelse jeg ændret min mine. Du siger du vil ikke undersøge min klage videre efter at have læst mit brev, men jeg klart i mit brev, at i stedet for at det er en fuldstændig redegørelse af hændelserne tænkte jeg værdig til at klage det gav blot eksempler, og du ikke har gjort noget for at anmode fra mig yderligere oplysninger. I det første brev du sendte til mig, efter jeg havde svaret via en ombudsmand, De sagde, at du ikke havde svaret på mit oprindelige brev, som det havde været rettet til PM, og jeg har ikke forsyne dig med en adresse alligevel email blev rettet til dig, jeg har en kopi i min e-mail (den anden fra ombudsmanden, blev fejlagtigt rettet til PM), og jeg havde leveret dig med mit mobilnummer og e-mail.
Med hensyn til dit kontor, jeg er sikker på at du kender dit arbejde, og funktion. Hvis der i fremtiden var et angreb fra militante grupper i New Zealand og SIS blev anset for at være stærkt til stede, det er måske ingen af din virksomhed og du ville være helt tryg ved den måde, hvorpå du foretaget dig selv.
Jeg arbejdede som en tæt tillid til ledere i det muslimske samfund, som var dedikeret til Jihad og forberedelse til og havde begyndte, fysisk træning for Jihad. Vi forberedte lejre i New Zealand skove for en sådan uddannelse og SIS havde meddelt mig, at de ønskede at forberede og gennemføre overvågningen af disse lejre. Men hvad jeg oplevede i arbejdet med SIS, i form af, hvordan de forvaltes mig, og med hensyn til, hvordan de gik om deres virksomhed, var inkompetence. Jeg kan ikke bede om, at organisationen skal dømmes udelukkende baseret på mine erfaringer, og hvad der kræves, er, at SIS's organisatoriske praksis undersøges og sammenlignes med international bedste praksis både med hensyn til de funktioner unikke for efterretningstjenester og også med hensyn til grundlæggende human resource management.
Ekstrapolere fra mine erfaringer er det min opfattelse, at New Zealand ikke kan være i stand til at besidde et velfungerende efterretningstjeneste. Desværre ser det ud som om SIS har meget sparsomme kontrol og ikke mulighed for sådanne alvorlige sager skal behandles. Selv om der kan være nogle sikkerhedsrisiko i at udgive regnskaber som mit, for hvis jeg var en militant, der ønsker at gøre skade på New Zealand samfundet sådant regnskab ville give mig stor tillid, besluttede jeg at de bedste ting at gøre, er at forsøge at gøre opmærksom på mine erfaringer i håb om at eventuelle mangler kan udbedres.
Jeg vil fortsætte mine bestræbelser, vil jeg offentliggøre mine erfaringer i større detaljer, og vær forvisset om, at jeg vil offentliggøre den måde, hvorpå du foretager dit kontor.
Med venlig hilsen
Charles Wardle
