Доказателства за еволюцията: Homology - прилики между същества & атавизъм
Прилики между същества може да бъде доказателство за това дали имат общо един общ прародител (което означава, че ако се върнем през техните родители от поколение на поколение в продължение на милиони години ще стигнем до родителите, че те и двете имат общо като преки предци). Различията между организмите показва промените, които настъпиха през поколенията, които са минали от последната им общ прародител.
Белоу можете да видите как хората, котки, китовете и прилепите всички имат едни и същи основни структура forelimb костите, които споделят, поради които имат общ прародител:
От китове имат хомоложни основните структури forelimb към други бозайници, ние можем да предскажем, че те са по-тясно свързани с тях, отколкото да се търсят други по-подобни организми като акули. Генетични доказателства потвърждават тези прогнози с ДНК на кит е повече прилича на котка от акула. Акули и китове се появяват по-подобни дължи както като еволюира в адаптация към околната среда океана и двата имат общо помежду си.
Сравняване на организми в по-ранни етапи на развитие разкрива още по-homologies, като например, всички гръбначни ембрионите са добре структурирани в гърлото торбичка и опашка намира зад ануса:
Научете повече за Homology: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Белоу е изображение на делфин с 4 перки. Делфините обикновено не са задните плавници, на черта като изчезна от линията на делфините. Това показва, че макар и на гените за изграждане на допълнителни перки, вече не е изразено те са все още присъстват в Делфин ДНК и от време на време все още може да се изрази. А случайни мутации не могат да произвеждат добра плавници. Това може да стане като ДНК не е изразено равномерно (някои гени са по-изразени, отколкото други, а някои изобщо не всички).
Научете повече за повторната поява на изчезнали черти: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Homology теория. Доказателство за общо потекло или с еднакъв дизайн?
Homology е тавтологичен аргумент, напреднали, въз основа на никакви други доказателства, отколкото с видима физическа прилика. Този аргумент не е веднъж били проверени от едно конкретно откритие през всичките години от времето на Дарвин. Никъде в света има кой да излезе с изкопаеми остават на въображението общ прародител на същества с хомоложна структури. Освен това, на следните въпроси става ясно, че homology предвижда никакво доказателство, че еволюцията винаги настъпили.
1. Един установи хомоложни органи в същества, принадлежащи към съвсем различни phyla, между които еволюционистите не са в състояние да установи някаква еволюционна връзка;
2. Генетичните кодове на някои същества, които имат хомоложни органи, са напълно различни един от друг.
3. В embryological развитие на хомоложни органи в различните същества е напълно различно.
Проверка на връзките долу, за да разгледа всяка една от тези точки, една по една.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ....
[YouTube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc младост]
Също така, да кажа, че няма фосили показват примитивна (в еволюционен смисъл) характеристики, не е вярно, един от двамата. Учебниците по биология са пълни с препратки към тях.
Ето списък на фосили, които ни помагат да разберем нашата собствена еволюция:
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut… "target="_blank"> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
Ето малко информация от Уикипедия на някой от вашите видео, че аз избрах на случаен принцип:
"Джон Кориган" Джонатан "Уелс (р. 1942) е американски писател и видни привърженик на интелигентния дизайн. [1] Член на Съединението църква, Уелс пише, че в учението на църквата основател нд Myung Moon, неговите собствени проучвания в Съединението Духовната семинария в молитвите си и го убеждава да се посветят живота си на "унищожава дарвинизма", [2] [3] термин, който интелигентни привърженици дизайн често използват, за да се позова на научен консенсус за развитието [4] и която той описва като теория че различните видове, разработен като напълно естествен процес ", без G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte...
Ами един бърз поглед към един пример на тавтологичен аргумент в Wikipedia дава този цитат от Буш:
"Не е преувеличено да се каже undecideds да отидем на един или друг начин."
Над виждаме една и съща идея, дадени в различни думи.
Сега твърди, че "Прилики между същества може да бъде доказателство за това дали имат общо един общ прародител".
"Прилики между същества" и "доказателства за това дали имат един общ прародител" не са едно и също нещо. Това е твърдение, което може да се изследва, като има предвид, че би било безсмислено да се проучи дали undecideds да отида един или друг начин, тъй като те може да направи това по дефиниция.
Вашият твърдят, че не хомоложни черти са били идентифицирани е напълно невярно.
Креационистите постоянно измислям аргументи срещу еволюцията, които разчитат единствено на невежеството на хората да бъдат правдоподобни.
Моят основен референтен за този пост беше Биология (Campbell & Reece, 2008), която е една от основните политически уводна текст, използван за Биология (включително и за студентите по медицина) в университети по целия свят, включително в Университета в Оукланд.
Аз включени линк за сайт от Университета Бъркли, където можете да научите за действително homologies.
Видеото, което е американски християнски creationist пропаганда, се опитва да обърка хората с говорим за аналогии и грешките от миналото, без да ги обяснява.
Аналогии се появяват, когато черти са еволюирали отделно чрез паралелно развитие и не показват общо потекло. Така например, плавници на китовете и акулите са аналогични, но те еволюира отделно. Кита е слязъл от наземни животни, свързани с по-голяма степен за птиците, отколкото да ловят риба. Въпреки това, макар че forelimb на бозайник може да се адаптира по време на еволюцията да се използва като флипер, защото на общата океанска среда, която да споделите с акули, китове, той е далеч по-малко вероятно, че основните костна структура, общи за всички бозайници развивали независимо в кита потекло.
Китове в действителност са задните си крака и pelvises в рамките на своите морски организации. Защо мислиш, че Аллах ще са поставили задните си крака и pelvises в организмите той възнамерява да живеят във водата? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ ... (снимка в дъното на страницата)
Ето един цитат от онлайн енциклопедия Британика: "по биология, подобие на структурата, физиологията или развитие на различни видове организми, въз основа на техните произход от един общ еволюционен предшественик. Homology се противопоставя с аналогия, която е функционална структура, основана на сходството не на общи еволюционен произход, но само по подобие на употреба. Така forelimbs на тези доста различни бозайници, като хората, прилепи, и елени са хомоложни; формата на изграждане и броя на костите в тези различни крайници са практически идентични, и представлява адаптивно модификации на forelimb структурата на техните общи началото бозайници предци. Аналогични структури, от друга страна, могат да бъдат представлявани от крилата на птици и насекоми; структури се използват за полет в двата вида организми, но те нямат общо потомствен произход в началото на еволюцията на тяхното развитие. А от 19-ти век британски биолог, сър Ричард Оуен, е първият, който определи homology, така и аналогия с точни срокове. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ ...
[YouTube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE младост]
U
Нещо не е наред с по-горе линк уики списък за развитие на човешките вкаменелости история:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...