Доказателства за еволюцията: хомология - прилики между същества & атавизъм
Прилики между същества може да бъде доказателство за това дали имат общо един общ прародител (което означава, че ако се върна през техните родители поколение от поколение в продължение на милиони години ще стигнем до родителите, че те двамата имат общо като преки предшественици). Различия между организмите показват промените, които настъпиха през поколенията, които са минали от последната им общ прародител.
Силфонни можете да видите как хората, котки, китовете и прилепите имат една и съща основна структура forelimb костите, които те споделят, поради които имат общ прародител:
От китове като хомоложни основните структури forelimb към други бозайници, можем да предскажем, че те са по-тясно свързани с тях, отколкото към други по-близки търсят организми като акули. Генетичните данни потвърждават тези прогнози с ДНК на един кит е по-подобно на котка от акула. Акули и китове се появяват по-подобни дължи както като еволюира в адаптирането към океана околната среда, те и двете имат общо помежду си.
Сравняване на организмите в ранните стадии на развитие разкрива още по-homologies, като например, всички гръбначни ембрионите са добре структурирани гърлото торбичка и опашка, разположени зад ануса:
Научете повече за хомология: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/similarity_hs_01
Силфонни е изображение на делфин с четири плавника. "Делфините" обикновено не са задните перки, признаци като изчезна от родословието на делфините. Това показва, че въпреки че гените за изграждане на допълнителни перки, вече не се изразяват те са все още присъства в ДНК и делфините могат от време на време все още да се изрази. А случайни мутации не могат да произвеждат перфектен перки. Това може да стане като ДНК не е изразено чрез равномерно (някои гени са изразени повече от други, а някои изобщо не е).
Научете повече за повторната поява на изчезнали черти: http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Хомология теория. Доказателство за общи прадеди или обща дизайн?
Хомология е тавтологичен довода, изтъкнат въз основа на никакви други доказателства, от явна физическа прилика. Този аргумент не е след проверка от един-единствен конкретен откритие в цялата година, тъй като ден на Дарвин. Никъде в света има кой да излезе с изкопаеми остават на въображението общ прародител на същества с хомоложна структури. Освен това, на следните въпроси става ясно, че хомология не предоставя доказателства, че еволюцията все настъпили.
1. Човек открива хомоложни органи в същества, принадлежащи към съвсем различни phyla, между които еволюционистите не са в състояние да установи някаква еволюционна връзка;
2. Генетичните кодове на някои същества, които имат хомоложни органи, са напълно различни един от друг.
3. В embryological развитието на хомоложни органи в различни същества, е съвсем различно.
Проверка на връзките долу, за да проучи всяка една от тези точки, една по една.
http://www.darwinismrefuted.com/myht_of_homology ... .
[YouTube pMVBFJCqFXc http://www.youtube.com/watch?v=pMVBFJCqFXc YouTube]
Също така, да кажа, че няма фосили показват примитивно (в еволюционен смисъл) характеристики, не е вярно, един от двамата. Учебници по биология са пълни с препратки към тях.
Ето списък на фосили, които ни помагат да разберем нашите собствени развитие:
<Един HREF = "http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ... "целеви =" _blank "> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut ...
Ето малко информация от Уикипедия на някой от вашите видео, че аз избрах на случаен принцип:
"Джон Коригън" Джонатан "Уелс (р. 1942) е американски писател и виден поддръжник на интелигентния дизайн. [1] Член на Съединението църква, Уелс пише, че учението на църквата основател нд Мюнг Муун, неговите собствени проучвания на Съединението теологична семинария и молитвите му го убеждава да се посвети живота си на "унищожава дарвинизма", [2] [3] израз, който интелигентните привърженици дизайн често се използва да се позова на научния консенсус относно развитието [4], и който той описва като на теория че различни видове развива като напълно естествен процес ", без G"
http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Wells_ (inte.. .
Ами един бърз поглед на един пример за тавтологичен аргумент в Уикипедия дава този цитат от Буш:
"Не е преувеличено да се каже на undecideds да отида един или друг начин."
Над виждаме същата идея, дадени в различни думи.
Сега твърди, че "прилики между същества може да бъде доказателство за това дали имат общо един общ прародител".
"Прилики между същества" и "доказателства за тяхното имат общ прародител" не са едно и също нещо. Това е една декларация, която може да бъде разследван, като има предвид, че би било безсмислено да се проучи дали undecideds да отида един или друг начин, тъй като те могат да направят това по дефиниция.
Вашето твърдение, че няма хомоложна черти са идентифицирани е напълно невярно.
Креационистите постоянно измислям аргументи срещу развитието, които разчитат единствено на невежеството на хората да бъдат достоверни.
Моят основен отправна точка за този пост беше Биология (Кембъл & Reece, 2008), която е една от основните уводен текст, използвани за биология (включително и за студентите по медицина) в университетите по целия свят, включително в Университета в Окланд.
Аз включени линк за сайт от Бъркли университета, където всъщност можете да научите за homologies.
Видеото, което е американски християнски креационист пропаганда, се опитва да обърка хората с говорим за аналогии и в миналото грешки, без да ги обяснява.
Аналогии да възникне, когато черти са се развили поотделно през паралелно развитие и не показват общо потекло. Например плавници на китове и акули са аналогични, въпреки че те са се развили отделно. В кит е слязъл от наземни животни, свързани по-тясно по отношение на птици, отколкото за риболов. Все пак, въпреки че forelimb на бозайник може да се адаптира по време на еволюцията да се използва като лапа, защото на общата океанска среда, която китовете акции с акули, той е далеч по-малко вероятно, че основната структура кост, общи за всички бозайници еволюира самостоятелно в на кит потомствена линия.
Китовете в действителност са задните крака и pelvises тяхна морски организации. Защо мислиш, че Аллах ще са поставени задните крака и pelvises в организма има намерение да живее във водата? http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/ .. . (Снимката най-долу на страницата)
Ето един цитат от Британика онлайн енциклопедия: "по биология, сходство на структурата, физиологията или развитие на различни видове организми, въз основа на своя произход от един общ еволюционен прародител. Хомология е противоположност на аналогия, което е функционално сходство на структура, основаваща се не на общите еволюционен произход, но при обикновен паралелизъм на употреба. Така forelimbs на тези коренно различни бозайници, като хора, прилепи и елени са хомоложни; формата на конструкцията и броя на точките по тези различни крайници са почти идентични, и представлява адаптивно модификации на forelimb структурата на техните общи началото бозайници предци. Аналогични структури, от друга страна, може да бъде представлявана от крилата на птици и насекоми, а структури, използвани за полети в двата вида организми, но те нямат общо потомствен произход, в началото на еволюцията на тяхното развитие. А 19-ти век британски биолог сър Ричард Оуен, е първият, който определи хомология, така и аналогия с точни срокове. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270557/ .. .
[YouTube Vjm64g3VRuE http://www.youtube.com/watch?v=Vjm64g3VRuE YouTube]
U
Нещо не е наред с по-горе уики връзка за списъка на човешките вкаменелости развитието история:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolut .. .
[...] Кита са едни и същи основни структури forelimb като хората. Това правилно посочва, че китовете са по-тясно свързани с нас, отколкото, да речем, акули. [...]